Ухвала суду № 42248504, 10.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року

Справа № 808/5847/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі по розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/5847/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 по справі №808/5847/13-а (суддя Мінаєва К.В.) задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на суму 13562,63 грн.

На примусове виконання судового рішення видано виконавчий лист.

01 грудня 2014 року, від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

01 грудня 2014 року, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мінаєвої К.В., заява по справі №808/5847/13-а, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України та пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням №71 розподілена судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року заява призначена до судового розгляду на 10 грудня 2014 року.

10 грудня 2014 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі по розгляду заяви, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності представника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити до 04 лютого 2015 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/5847/13-а.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко