Рішення № 4224849, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р. Справа № 18/171

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” м. Авдіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Південна” Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 197622,85 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін А.І. – дир.

від відповідача: Гавриш В.О. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” м. Авдіївка Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Південна” Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області 165035,78 грн. заборгованості, 13844,78 грн. пені, 10881,68 грн. річних та 7860,61 грн. індексу інфляції, а всього 197622,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані інфляційні, річні та пеня, які підлягають стягненню.

Заявою від 14.07.2009 р. позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 165035,78 грн. заборгованості, 10881,68 грн. річних та 7860,61 грн. індексу інфляції, а всього 183778,07 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю у сумі боргу, інфляційних та річних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2006 року між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) був укладений договір ремонта №101

Відповідно до п.1.1. договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов’язання по капітальному ремонту гірничо - шахтного обладнання відповідно до специфікації, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити вартість цих робіт.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2006 року (п.10.7. договора) і був пролонгований до 31.12.2007 року додатковою угодою № 1 від 01.02.2006 року.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що здача – прийомка обладнання з ремонту проводиться на підставі акту прийому – передачі, підписаного двома сторонами.

Позивач у період з січня по жовтень 2007 р. передбачені договором роботи виконував, що підтверджується актами приймання – передання робіт за січень – жовтень 2007 р. на суму 77835,38 грн., підписаних у двохсторонньому порядку без зауважень.

Згідно п.4.2. договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється по факту виконання робіт на протязі 30 календарних днів з дня підписання акта здачі – прийомки виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату робіт не здійснив, тому за ним налічується борг у сумі 77835,38 грн., який підлягає стягненню.

10.03.2006 року між сторонами був укладений договір № 10/03/06 П на постачання продукції виробничо-технічного призначення, згідно з яким позивач (Постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (Покупцю) електродвигун типу СТД (надалі – продукція), а останній – прийняти продукцію і сплатити її вартість.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно до умов договору відповідачем був отриманий у позивача електродвигун типу СТД (1600 кВт – 3000 об/хв., 6000В) у кількості 1 шт. на суму 82500,00 грн. (без НДС), що підтверджується видатковою накладною № 366 від 20.11.2006 року.

Згідно з п. 6.1. договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюються у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 30 календарних днів з моменту здійснення постачання.

Проте відповідачем ця умова договору була порушена, оплата не здійснена. Заборгованість за цим договором становить 82500,00 грн.

Таким чином сума боргу за двома договорами становить 165035,78 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

З метою врегулювання спору 31.03.2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 46 про сплату боргу. У відповіді на претензію № 8/555 від 17.04.2009 р. відповідач визнав заборгованість, та повідомив, що в зв’язку з важкою фінансово – економічною ситуацією буде погашати заборгованість по мірі надходження грошових коштів на його рахунок.

Згідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що інфляційні та річні договором не передбачені, вони нараховані позивачем відповідно до закону.

Нарахована позивачем сума інфляційних за період з січня 2007 р. по травень 2009 року складає 7860,61 грн., а річних за цей же період – 10881,68 грн., які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” м. Авдіївка Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Південна” Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 183778,07 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Південна” Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області (вул. 8 Березня, 1, пос. Ленінське, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, р/р 26001304556321 у Дзержинському відділенні ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 33839013, ІПН 338390105058, св-во № 06013749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” м. Авдіївка Донецької області (вул. Тімірязєва, 35, м. Авдіївка, Донецька область, 86065, р/р 26005079670000 у ВАТ “ПроФін Банк м. Донецьк, МФО 334594, код ЗКПО 25710180, ІПН 257101805016, № св-ва 05925630) 165035,78 грн. заборгованості, 10881,68 грн. річних, 7860,61 грн. індексу інфляції, 1837,78 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 14.07.2009 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя Овсяннікова О.В.