Рішення № 4224845, 20.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.09 р. Справа № 1/171

за позовом Національного банку України м. Київ в особі Управління Національного банку України Донецькій області

до Головного Управління державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення 177грн. 16 коп.

Суддя Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Косенко Е.О. - представник

Від відповідача: Зеленов А.С. – представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України м. Київ в особі Управління Національного банку України Донецькій області звернувся з позовом до Головного Управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення заборгованості у сумі 163 грн. 56 коп., пені у сумі 6 грн. 62 коп., індексу інфляції у сумі 6 грн. 16 коп., річних у сумі 0 грн. 82 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав: договір № 077205 про використання криптографічних засобів захисту інформації Національного банку України від 11.04.2007р., акти виконаних робіт №№ 4540011026 від 24.04.2009р., 4540010878 від 24.03.2009р., листи №№ 21-010/2458 від 19.03.2009р., 13.1-09/133-3517 від 16.04.2009р., розрахунок позову.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги та пояснив, що Управління державного казначейства у м. Дружківці та Управління державного казначейства України у Донецькій області є бюджетними установами, які утримуються за рахунок коштів державного бюджету і господарську діяльність не здійснює. Листом від 21.01.2009р. № 13.1-06/24-401 Головне управління Державного казначейства України направило бюджетний запит до Державного казначейства України, зокрема, за “КЕКВ 1138” у розмірі 1 136 736 грн. 00 коп. Однак, згідно з розписом асигнувань Головного управління Державного казначейства України Донецькій області на 2009 рік за КЕКВ 1138 виділено всього 130 000 грн. 00 коп. Кошторисні призначення за кодом економічної класифікації видатків 1138 “Послуги зв’язку” в Управлінні державного казначейства у м. Дружківці недостатні, однак Головним управлінням Державного казначейства України у Донецькій області вживалися всі можливі заходи щодо їх отримання. Управління знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що не дає можливості погасити заборгованість перед позивачем у зв’язку з відсутністю грошових коштів, тому відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені та відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про відстрочку виконання рішення до 31.12.2009р. Додатково пояснив, що після отримання рішення буде звертатися до Державного казначейства України про виділення коштів для оплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 11.04.2007р. між Національним банком України (виконавцем) в особі Управління Національного банку України в Донецькій області та Головним управлінням Державного казначейства України Донецькій області (замовником) в особі Управління Державного казначейства у м. Дружківці Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області був укладений договір № 077205 про використання криптографічних засобів захисту інформації Національного банку України.

Згідно з договором виконавець зобов’язався надати замовнику апаратно-програмні засоби криптографічного захисту інформації згідно з актом прийому-передавання для використання їх у внутрішній платіжній системі Державного казначейства України, замовник зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за виконані роботи та надані послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору виконавець щомісяця після 23 числа надсилає на адресу Управління державного казначейства у м. Донецьку Головного управління державного казначейства України у Донецькій області засобами системи ЕП рахунок за виконані роботи та надані послуги згідно з тарифами на операції (послуги), встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Управління державного казначейства у м. Донецьку Головного управління державного казначейства України у Донецькій області має здійснити оплату за рахунком (у т. ч. пені) до 10 числа місяця, наступного за звітним. Акт про виконані роботи і надані послуги виконавець надсилає на адресу Управління державного казначейства у м. Донецька Головного управління державного казначейства України у Донецькій області засобами поштового зв’язку або системою ЕП.

Пунктом 4.2 договору закріплено, що розрахунок за виконані роботи, надані послуги здійснюється за розрахункового рахунку, відкритого в Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області на ім’я Управління державного казначейства у м. Донецьку Головного управління державного казначейства України у Донецькій області за рахунок бюджетних коштів, виділених згідно кошторису доходів та видатків на утримання Управління державного казначейства у м. Донецьку Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Згідно з пунктом 4.3 договору розрахунок за виконані роботи, надані послуги за неповний робочий місяць (укладення, розірвання договору) здійснюється за фактично відпрацьовані дні місяця.

Пункт перший статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт №№ 4540011026 від 24.04.2009р. на суму 92 грн. 35 коп., 4540010878 від 24.03.2009р. на суму 89 грн. 20 коп., на загальну суму 181 грн. 55 коп.

Однак, в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, здійснив оплату виконаних робіт частково, тому у період з березня по квітень 2009р. виникла заборгованість в сумі 163 грн. 56 коп. і позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Так, пунктом 3.4 договору визначено, що за затримку оплати за виконані роботи та надані послуги замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Така ж відповідальність передбачена пунктом 3.5 договору. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце і він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 6 грн. 62 коп., індекс інфляції у сумі 6 грн. 16 коп., річні у сумі 0 грн. 82 коп.

Проте, враховуючи клопотання відповідача про зменшенні пені, суд знаходить можливим зменшити її розмір на 50 %, оскільки Головне Управління державного казначейства України у Донецькій області є бюджетною установою, яка повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету і господарську діяльність не здійснює. Скрутне економічне становище у державі спричинило недофінансування органів державної влади та інших бюджетних установ.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають частковому задоволенню з відстрочкою виконання рішення до 01.12.2009р.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного банку України м. Київ в особі Управління Національного банку України Донецькій області задовольнити частково.

Стягнути з Головного Управління державного казначейства України у Донецькій області (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, код ЄДРПОУ 23977045, рах. 35219011000859, код банку 834016) на користь Національного банку України м. Київ в особі Управління Національного банку України Донецькій області (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а, код ЄДРПОУ 09334629, код банку 334624, рах. 4629790100 в Управлінні Національного банку України в Донецькій області) заборгованість у сумі у сумі 163 грн. 56 коп., пеню у сумі 3 грн. 31 коп., індекс інфляції у сумі 6 грн. 16 коп., річні у сумі 0 грн. 82 коп.

В іншій частині відмовити.

Відстрочити виконання рішення до 01.12.2009р.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.