Ухвала суду № 42248443, 12.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2015 року справа № 823/3939/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур цукрових буряків національної академії аграрних наук України до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Уманська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур цукрових буряків національної академії аграрних наук України (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Уманської ОДПІ від 16 травня 2013 року № 0000172210 з ПДВ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року позовну заяву Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур цукрових буряків національної академії аграрних наук України залишено без руху і надано строк до 12.01.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду: копії квитанції про сплату судового збору № 72 від 23.12.2014 для відповідача та здійснення уточнення додатків до позовної заяви уповноваженим представником позивача.

Крім того, 29.12.2014 до суду від уповноваженого представника позивача Каленської С.С. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд наголошує, що вимоги вказаної ухвали від 26.12.2014 року про залишення без руху позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур цукрових буряків національної академії аграрних наук України до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Стягнути з державного бюджету України на користь Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур цукрових буряків національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 21378004) 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 23.12.2014р. № 78

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко