Ухвала суду № 42248404, 12.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/111/15

УХВАЛА

12 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, в якій позивач просить:

скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Ярового В.М. №28184696 від 21.03.2012 року про накладення арешту на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3;

скасувати постанову старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. №44873735 від 2.09.2014 року про накладення арешту на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

В прохальній частині адміністративного позову позивач виклав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

від відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції (67600, Одеська область, м.Біляївка, вул. Заводська, 19) належним чином засвідчену копію постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Ярового В.М. №28184696 від 21.03.2012 року про накладення арешту, а також належним чином засвідчену копію постанови про оголошення у розшук автомобілю марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, якщо така постанова щодо цього автомобілю виносилась;

від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м.Одеса, вул. Польський узвіз, 6) належним чином засвідчену копію постанови старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. №44873735 від 26.09.2014 року про накладення арешту, а також належним чином засвідчену копію постанови про оголошення у розшук автомобілю марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, якщо така постанова що цього автомобілю виносилась;

від управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) інформацію про наявні обмеження щодо автомобілю марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, зокрема ухвалу суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанови державного виконавця про накладення арешту та/або оголошення у розшук, постанови слідчого про накладення арешту тощо, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до п.6 ст 75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до положень ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст 14, 71, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування додаткових письмових доказів - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції (67600, Одеська область, м.Біляївка, вул. Заводська, 19) надати до суду належним чином засвідчену копію постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Ярового В.М. №28184696 від 21.03.2012 року про накладення арешту, а також належним чином засвідчену копію постанови про оголошення у розшук автомобілю марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

Зобов'язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м.Одеса, вул. Польський узвіз, 6) надати до суду належним чином засвідчену копію постанови старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. №44873735 від 26.09.2014 року про накладення арешту, а також належним чином засвідчену копію постанови про оголошення у розшук автомобілю марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

Зобов'язати управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) надати до суду інформацію про наявні обмеження щодо автомобілю марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, зокрема ухвалу суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанови державного виконавця про накладення арешту та/або оголошення у розшук, постанови слідчого про накладення арешту тощо, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук вищевказаний транспортний засіб.

Зазначені докази повинні бути надані до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14,) у строк до 25.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

06 січня 2015 року