Ухвала суду № 42248326, 12.01.2015, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року м. Луцьк

Справа № 821/4450/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Скадовської об’єднаної державного податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року позовну заяву Скадовської об’єднаної державного податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит» про стягнення податкового боргу направлено до Волинського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Скадовської об’єднаної державного податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит» про стягнення податкового боргу – прийняти до провадження суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 30 січня 2015 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов’язати позивача, суб’єкта владних повноважень, у строк до 29 січня 2015 року:

1) уточнити позовні вимоги, а саме обрати один зі способів стягнення податкового боргу, як це передбачено статтею 95 Податкового кодексу України (з банківських рахунків, за рахунок готівкових коштів, за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі);

2) надати суду довідку про наявність у відповідача відкритих банківських рахунків (з підписом керівника та печаткою установи).

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та докази на його обґрунтування.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у випадку невиконання вимог ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович