Ухвала суду № 42248086, 06.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2015 р. Справа № 922/4677/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (вх. №13Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.14 року у справі № 922/4677/14

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. харків

про стягнення 8487,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків заборгованість в сумі 8487,49 грн., яка утворилась внаслідок безпідставно спожитої теплової енергії за період з 17 листопада 2008р. по квітень 2014р., а також просить віднести на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року по справі №922/4677/14 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 5187,02 грн.

Розстрочено виконання рішення господарського суду, шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 1296,76 грн. щомісячно, протягом чотирьох місяців, починаючи з грудня 2014 року.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму судового збору в розмірі 1116,55 грн.

В решті позову - відмовлено.

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи.

Просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року по справі №922/4677/14, в частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 3300,47 грн. та прийняти нове, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 3300,47 грн. за період з 17.11.2008 року по вересень 2011 року.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.