Ухвала суду № 42248045, 06.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2015 року Справа №925/1309/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явився,

від скаржника (боржника): не з'явився,

від відділу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича на дії державного виконавця

у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 до суду надійшла скарга Кушніра А.О., в якій він посилаючись ст.121-2 ГПК України просить суд:

- постанову Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 03.12.2014 за виконавчим провадженням № 45431947 про арешт коштів боржника скасувати в частині накладення арешту на особисті рахунки: р/р № 26250293359404, № 26253293359401, МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві; р/р № 260524476, № 260535342, МФО 354411 в ЧОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Черкаси, р/р № 26052060777816, МФО 354347 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Черкаси;

- зняти арешт з рахунків № 26250293359404, № 26253293359401, МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві; р/р № 260524476, № 260535342, МФО 354411 в ЧОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Черкаси, р/р № 26052060777816, МФО 354347 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Черкаси;

- повідомити скаржника про дату і час розгляду скарги.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Скарга розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Ухвалою від 30.12.2014 суд прийняв скаргу Кушніра А.О. до розгляду і зобов'язав його надати в суд оригінали та засвідчені копії договорів із установами банків про відкриття рахунків, на які накладено арешт виконавчою службою.

Доказів виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 30.12.2014 скаржник не виконав: ні оригіналів, ні засвідчених копій договорів про відкриття всіх банківських рахунків (на які накладено арешт) скаржник суду не надав.

Додані до скарги та наявні у справі довідки установ банків не містять відомостей про те, в якості кого Кушнір А.О. відкривав рахунки в цих банках - в якості фізичної особи-підприємця, чи в якості громадянина.

Крім того, до суду не надано доказів того, що рахунки, на які накладено арешт, використовувалися виключно для задоволення потреб Кушніра А.О. не як фізичної особи-підприємця, а як громадянина.

Суд приходить до висновку, що скаржник не довів викладені у скарзі обставини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя Єфіменко В.В.