Ухвала суду № 42248032, 12.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/1887/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Водолій-М" про визнання незаконними та неправомірними дії ВДВС Дергачівського РУЮХО по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Житомир до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуті матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 1887/13 від "08" травня 2013 року) ОСОБА_1 у третейській справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Водолій-М" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу задоволено, видано на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 30 квітня 2013 року по справі № 2/2013 наказ наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Готівка, вул. Радянська, 2, код 34466302) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за Договором підряду на будівництво № 12/4 від 12.04.2011 року у сумі 196500,00 грн.; 507152,50 грн. пені; 8473,41 грн. річних; 2974,73 грн. інфляційних витрат; 16200,94 грн. третейського збору, а всього 731301 грн. 58 коп."

05.06.2013 р. на примусове виконання ухвали суду виданий відповідний наказ.

05.01.2015 р. від ТОВ "Водолій-М" (заявник) надійшла скарга про визнання незаконними та неправомірними дії ВДВС Дергачівського РУЮХО.

Розглянувши скаргу ТОВ "Водолій-М" (вх. № 3 від 05.01.2015 р.), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Дергачівського відділу державного виконавчої служби РУЮХО та стягувача.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача або заявника, скаргу повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ "Водолій-М" про визнання незаконними та неправомірними дії ВДВС Дергачівського РУЮХО (вх. № 3 від 05.01.2015 року) та додані до неї документи всього на 7 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова