Ухвала суду № 42247931, 12.01.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015 Справа № 907/11/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика”, смт. Понінка, Полянський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальностю ВТП „Гофротара-Закарпаття” с. Павшино, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 454 119,46грн. (в тому числі сума 308 543,16грн. – основний борг, сума 56 418,15грн. – інфляційні втрати, сума 28 464,93грн. – три проценти річних та сума 60 693,22грн. – нарахована пеня),

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, уточнюючий нормативно - обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій (в даному випадку - пені), із зазначенням початку періоду нарахування пені від кожної суми, як заборгованості з отриманого товару за відповідний період, по кожній окремо взятій видатковій накладній, оскільки пеня, у наведеному у долученому до позовної заяви розрахунку, нарахована від загальної суми, яка виникла по відповідним періодам, як заборгованість , з наростаючим підсумком та із зазначеним періодом нарахування та щодо можливого подання, на цій підставі, письмового уточнення заявленої до стягнення суми пені тощо.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу, позов в даній частині позовних вимог може бути судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.