Ухвала суду № 42247858, 08.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2486/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Міщенко Ю.М., представника відповідача Бабенка Я.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Славутича Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Славутича Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» про стягнення податкової заборгованості.

В судовому засіданні 08.07.2014 року відповідач надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких просив постанову скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду з тих підстав, що 23.06.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № 810/168/13-а постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані пояснення, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно зі статтею 156 КАС України суд зупиняє провадження, зокрема, у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі № 810/168/13-а має безпосередній вплив на результат прийняття судом рішення у даній справі, оскільки податковий борг виник у зв'язку з прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 03.01.2013 №0000012201, що було предметом оскарження у справі № 810/168/13-а.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/2486/14 за адміністративним позовом Прокурора міста Славутича Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/168/13-а.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко