Ухвала суду № 42247836, 12.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання розстрочення виконання судового рішення

12 січня 2015 р. № 820/18858/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" про розстрочення виконання судового рішення судового рішення в адміністративній справі № 820/18858/14,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. в адміністративній справі № 820/18858/14 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та накладено адміністративний арешт на кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" та знаходяться у банківських установах, у розмірі 75386,35 грн.

22.12.2014 р. ТОВ "Пульс-АР" до суду надало заяву про розстрочення виконання судового рішення на 5 місяців з метою добровільного виконання постанови посилаючись на те, що на даний час існують обставини, внаслідок яких воно не може її виконати.

Представник ТОВ "Пульс-АР" надав до суду заяву про вирішення вищезазначеного за його відсутності у письмовому провадженні.

Інші особи, що брали участь у справі, які належним чином були повідомлені, не прибули в судове засідання, що не є перешкодою, згідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ, для розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження, що узгоджується з приписами ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, в даному випадку боржник просить про розстрочення виконання судового рішення на визначений час з причин, що на думу суду є поважними, а тому у суду маються правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" про розстрочення виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. в адміністративній справі № 820/18858/14 терміном на 5 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.