Рішення № 42247678, 05.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Справа № 925/2095/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Цинда Л.Г. за довіреністю від 01.07.2014;

від відповідача: Драченко В.С. за довіреністю від 11.11.2014

Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про спонукання до виконання мирової угоди, укладеної між сторонами і затвердженої ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13, та на невідповідність цієї ухвали, як виконавчого документу, вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 20.11.2014 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 11.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Заявою, яка надійшла до господарського суду Черкаської області 11.12.2014, представник позивача уточнив позовні вимог і просив спонукати відповідача до виконання укладеної між сторонами і затвердженої ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.11.2013р. у справі №925/1383/13 мирової угоди шляхом стягнення з відповідача на його користь 101683 грн. 65 коп. боргу та витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 11.12.2014 господарський суд Черкаської області у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 05.01.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2015 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви від 11.12.2014 про уточнення позовних вимог, а представник відповідача проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2013 господарський суд Черкаської області у справі №925/1383/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 102897 грн. 51 коп. затвердив укладену між сторонами мирову угоду, згідно з якою дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" зобов'язалося сплатити публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" 99625 грн. 68 коп. основного боргу та 2057 грн. 95 коп. судового збору, а усього 101683 грн. 65 коп. за наступним графіком: 10200 грн. - до 01 грудня 2013 pоку; 10200грн. - до 01 січня 2014 pоку; 10200 грн. - до 01 лютого 2014 pоку; 10200 грн. - до 01 березня 2014 pоку; 10200 грн. - до 01 квітня 2014 року; 10200грн. - до 01 травня 2014 pоку 10200 грн. - до 01 червня 2014 pоку; 10200 грн. - до 01 липня 2014 pоку; 10200 грн. - до 01 серпня 2014 pоку; 9883,65 грн. - до 01 вересня 2014 року.

Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" вказану мирову угоду не виконало, у звязку з чим публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулося до державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13 про затвердження мирової угоди.

12 березня 2014 державним виконавцем на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ЄДРВГІ №42484235.

24 березня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Нечипоренко Ю.І. прийняв до виконання виконавче провадження ЄДРВГІ № 42484235, про що виніс відповідну постанову та постанову про приєднання цього виконавчого провадження до складу зведеного виконавчого провадження №34580120.

11 липня 2014 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Іщенко М.В. виніс постанову, якою скасував постанову державного виконавця від 12.03.2014 про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №42484235 в зв'язку з невідповідністю ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13 про затвердження мирової угоди, як виконавчого документу, вимогам п. 3, п. 6 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" через те, що ця ухвала не містить повного найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інших даних, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо, в ухвалі не вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та виконавчий документ не скріплений гербовою печаткою, що є обов'язковим у разі, якщо орган, який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Ухвалою від 23.10.2014 господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на постанову начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Іщенка М.В. від 11.07.2014 про скасування постанови державного виконавця від 12.03.2014 про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди і якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" не виконало зобов'язання за затвердженою ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі №925/1383/13 мировою угодою щодо сплати публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" 101683 грн. 65 коп. боргу у вказані у мировій угоді строки, які спливли. Тим самим дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" порушило права публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

За таких обставин публічне акціонерного товариства "Уманьавтодор" вправі в порядку захисту своїх порушених прав вимагати примусового виконання дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" мирової угоди шляхом стягнення з цього дочірнього підприємства на свою користь 101683 грн. 65 коп. боргу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 2033 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31141625) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. Жовтневої Революції, 27, м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 14196857) - 101683 грн. 65 коп. боргу та 2033 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 12.01.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко