Ухвала суду № 42247672, 12.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"12"січня2015 р. Справа № 927/1206/13

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши матеріали скарги № 1554 від 25.12.14 р.:

Боржника: Комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради, пр-т Перемоги, 15, м. Чернігів, 14017

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються:

Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Нова», вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 03150

в особі комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ «Тех. Нова», вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Скарга на дії органу ДВС

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Комунальним підприємством “Новозаводське” Чернігівської міської ради подано скаргу № 1554 від 25.12.14 р. про визнання незаконними дій Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.12.14 р. ВП № 45846599, визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.12.14 р. ВП № 45846599 та зобов’язання Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з р/р 26001456026 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, накладений за постановою за вих. № 1420/18 від 18.11.14 року в межах суми 137003,10 грн..

Згідно п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги прикладений лише фіскальний чек від 26.12.2014р. про направлення до центрального відділу ДВС ЧУЮ кореспонденції цінним листом. Однак опис вкладення у лист про направлення кореспонденції до органу ДВС не прикладений. Докази про направлення скарги з доданими до неї документами ТОВ фірма "ТехНова" не надані

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства “Чернігівське” Чернігівської міської ради на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повернути без розгляду.

Додаток на 14 арк.

Суддя С.І. Михайлюк

12 січня 2015 року