Ухвала суду № 42247540, 29.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. Справа № 804/19749/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/19749/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду, з урахуванням строку розгляду вказаної категорії справ, встановленого ст.181 КАС України, на 29.12.2014р.

25.12.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/19749/14 у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання його представника - Земскової В.С., оскільки остання перебуває у відрядженні, до 31 грудня 2014 року.

У судове засідання з розгляду справи 29.12.2014р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляду за його відсутності не надав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та права позивача на особисту участь у розгляді справи за його позовною заявою, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України та зважаючи на наявність великої кількості святкових днів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до 13 січня 2015 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/19749/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 13 січня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі №804/19749/14 призначити на 13 січня 2015 року об 16год. 00хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова