Ухвала суду № 42247499, 10.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/8337/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» та представника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі №808/8337/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 за період з травня 2014 року по серпень 2014 року включно в сумі 17226 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 грудня 2014 року.

10 грудня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№51509) про зупинення провадження у справі №808/8337/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1395/14. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ТОВ «Ювенергочорметремонт» не визнає заявлену до стягнення суму боргу, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1395/14 від 12.05.2014 визначено відсоток ТОВ «Ювенергочорметремонт» в відшкодуванні витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 в розмірі 10,19% за фактично відпрацьований на підприємстві час з 02.01.1992 по 26.08.1993, що підтверджується записами в трудовій книжці зазначеного пенсіонера. Однак, всупереч зазначеному рішенню, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя виставило ТОВ «Ювенергочорметремонт» розрахунки по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 в розмірі 100%.

Клопотання просить розглянути за його відсутності.

10 грудня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№51381) про зупинення провадження у справі №808/8337/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1395/14.

Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» та представника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8337/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1395/14.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко