Рішення № 4224743, 17.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.2009 Справа № 5/59

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст

про стягнення заборгованості у розмірі 883 205, 64 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Страшко С.І. - представник по довір. № 1556 від 05.03.09р.

відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст про стягнення заборгованості у розмірі 883 205, 64 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 791 541, 32 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/15-0019 від 22.01.2008р., електричну енергію за період із листопада 2008р. по червень 2009р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 33 934, 15 грн. інфляційних нарахувань, суму 8 004, 41 грн. –3 відсотка річних та суму 49 725, 76 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 883 205, 64 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/15-0019 від 22.01.2008р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 6, № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 791541,32 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків №6, №7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/15-0019 від 22.01.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (33 934, 15 грн.), 3% річних (8004,41 грн.) та пені (49 725, 76 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 883 205, 64 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (90400, м. Хуст, вул. Маркуша, 94, код 0432283) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 883 205, 64 грн., з яких сума 791 541, 32 грн. –основний борг, сума 33 934, 15 грн. –інфляційні нарахування, сума 8 004, 41 грн. –3 відсотка річних, сума 49 725, 76 грн. –пеня, а також суму 8832,06 грн. витрат на держмито та суму 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук