Ухвала суду № 42247416, 08.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.Справа №804/17846/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про протиправність неприйняття, визнання податкової звітності прийнятою та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним неприйняття Державною податковою інспекцією у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за III квартал 2014 року за формою № 1ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 35497656) поданого у електронному вигляді засобами електронного зв'язку;

2. Визнати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за III квартал 2014 року за формою №1ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 35497656) таким, що поданий у день його фактичного отримання, а саме 24 жовтня 2014 року;

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за III квартал 2014 року за формою 1ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 35497656) в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 35497656).

Ухвалою від 31 жовтня 2014 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк до 05 грудня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання суду уточненого адміністративного позову, що містить вимоги, передбачені частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженій особі позивача 11 листопада 2014 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вжито всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення адміністративного позову без руху, проте він у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 11 листопада 2014 року, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про протиправність неприйняття, визнання податкової звітності прийнятою та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко