Ухвала суду № 42247180, 01.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/6903/13-а Головуючий у 1- й інстанції Виноградова О.І. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів У Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - 30 днів з моменту отримання зазначеної Ухвали, для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у відповідних розмірі та порядку.

У зв'язку з невиконанням зазначених вимог Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу повернуто Позивачу.

15 липня 2014 року Позивачем повторно подано апеляційну скаргу із доданим до неї Клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що його Директор - ОСОБА_2 з 20.04.2014 року по 30.05.2014 року перебував у відрядженні в м.Севастополі, що підтверджується доданим до Клопотання відповідним Посвідченням про відрядження, а тому Позивач не мав можливості усунути недоліки визначені в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, якою апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Відповідно до частини першої та другої ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів визнає причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновлює його.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гросс» строк апеляційного оскарження Постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів У Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М.І.

Лічевецький І.О.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кобаль М.І.

Лічевецький І.О.