Ухвала суду № 42247126, 26.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" грудня 2014 р. Справа № 911/2685/13

За позовом Української міської ради Обухівського району Київської області;

до 1.Товарситва з обмеженою відповідальністю «Українка»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»;

треті особи: 1. Обухівська районна рада;

2. Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української

міської ради;

за участю: Прокуратури Київської області

про визнання права власності на майно та витребування майна

Суддя В.М.Антонова

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2685/13 за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області (далі - позивач) до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Українка» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (відповідач-2) за участю третіх осіб Обухівської районної ради та Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про визнання права власності на майно та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 відповідно до ст. 41 ГПК України у вищезазначеній справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

23.12.2014 директором інституту Рувіним О.Г. супровідним листом №8925/14-42 від 12.12.2014 (вх. №131/14) надіслано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також матеріали справи №911/2685/13.

Так, 23.12.2014 на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Герасименко І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження та забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, а саме матеріали приватизації (приватизаційна справа) щодо купівлі Малим підприємством побутового обслуговування «Українка» у Фонду комунального майна Обухівського району Київської області державного майна (цілісного майнового комплексу) Малого підприємства побутового обслуговування «Українка»; перелік основних засобів, які були приватизовані відповідно до Договору купівлі-продажу державного майна Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» від 27.12.1994, а також зазначені в балансі підприємства станом на 1994 рік; баланси підприємства Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» з переліком основних засобів станом до 1994 року; матеріали технічної інвентаризації, якщо така проводилась, на об'єкт цілісного майнового комплексу Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» із зазначенням технічних показників, зносу, вартості станом на 1994 рік; дані щодо земельної ділянки на якій розташована будівля будинку побуту по вул. Юності, 6 в м. Українка Обухівського району Київської області, зокрема правовий статус, підтверджувальні документи щодо оренди ділянки, надання в обслуговування станом з 1994 року по теперішній час; дані щодо ремонту, технічного обслуговування, утримання, ремонту будівлі та її складових елементів (виконавці робіт, дата виконання робіт) за період з 1994 року по теперішній час; роз'яснення з Фонду державного майна України або його структурних підрозділів щодо приватизації подібних об'єктів станом на 1994-1995 роки, зокрема надати роз'яснення, що якщо в договорі купівлі-продажу зазначається «Продавець продає, а покупець купує державне майно (цілісного майнового комплексу)», та вказати, що саме включає дане майно.

Крім того, у вказаному клопотанні експерт повідомив суд про заплановане проведення обстеження будівлі будинку побуту по вул. Юності, 6 в м. Українка Обухівського району Київської області на 28 січня 2015 року з 12-00 год.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас за законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012).

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2685/13 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2685/13 поновити.

2. Розгляд клопотання про надання додаткових документів призначити на 30.01.2015 року о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3. Зобов'язати сторін надати суду наступні документи:

- матеріали приватизації (приватизаційна справа) щодо купівлі Малим підприємством побутового обслуговування «Українка» у Фонду комунального майна Обухівського району Київської області державного майна (цілісного майнового комплексу) Малого підприємства побутового обслуговування «Українка»;

- перелік основних засобів, які були приватизовані відповідно до Договору купівлі-продажу державного майна Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» від 27.12.1994, а також зазначені в балансі підприємства станом на 1994 рік;

- баланси підприємства Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» з переліком основних засобів станом до 1994 року;

- матеріали технічної інвентаризації, якщо така проводилась, на об'єкт цілісного майнового комплексу Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» із зазначенням технічних показників, зносу, вартості станом на 1994 рік;

- дані щодо земельної ділянки на якій розташована будівля будинку побуту по вул. Юності, 6 в м. Українка Обухівського району Київської області, зокрема правовий статус, підтверджувальні документи щодо оренди ділянки, надання в обслуговування станом з 1994 року по теперішній час;

- дані щодо ремонту, технічного обслуговування, утримання, ремонту будівлі та її складових елементів (виконавці робіт, дата, виконання робіт) за період з 1994 року по теперішній час;

- роз'яснення з Фонду державного майна України або його структурних підрозділів щодо приватизації подібних об'єктів станом на 1994-1995 роки, зокрема надати роз'яснення, що якщо в договорі купівлі-продажу зазначається «Продавець продає, а покупець купує державне майно (цілісного майнового комплексу)», то вказати, що саме включає дане майно.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова