ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.12.14р. Справа № 904/2281/14
За позовом Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Божко Людмили Вячеславівни, м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 896,31 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Позивач - Дніпропетровська технічна школа Товариства сприяння обороні України звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до відповідача - Фізичної особи-підприємця Божко Людмили Вячеславівни про стягнення 15 896,31 грн.
09.04.2014 року господарським судом Дніпропетровської області винесена ухвала про повернення позовної заяви згідно п.п. 1, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України та позовні матеріали повернуто позивачу.
Дніпропетровська технічна школа Товариства сприяння обороні України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою вих. № 121 від 17.12.2014 р. про повернення судового збору в розмірі 1827,00 грн. перерахованого платіжним дорученням № 92 від 19.03.2014 р., до якого долучив ксерокопію платіжного доручення.
З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пп.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.07.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в о р и г і н а л і; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, вказані обставини є підставою для повернення заяви вих. № 121 від 17.12.2014 р. та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву вих. № 121 від 17.12.2014 р. та до неї документи без розгляду.
Додаток: - заява з доданими до неї додатками на 4 арк., у тому числі ксерокопія платіжного доручення № 92 від 19.03.2014 р. сплату судового збору.
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 42247083, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2281/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: