Ухвала суду № 42246982, 04.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 року м. Київ № 826/3407/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 826/3407/14 (далі - справа) за позовом відкритого акціонерного товариства "Російські залізниці" (далі - позивач) до окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) про скасування постанови відповідача від 10 лютого 2014 року № 28 про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.

Під час розгляду справи з'ясовано, що вона територіально підсудна іншому суду, у зв'язку з чим відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 05 серпня 2014 року справу направлено за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Однак, 03 листопада 2014 року справу повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначенням відсутності доказу отримання позивачем копії ухвали вказаного суду від 22 травня 2014 року про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого та не набранням законної сили зазначеного судового рішення.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вище викладені обставини, виникла необхідність у зверненні усіма можливими і доступними засобами до компетентних органів України та позивача, територіально розташованого у місті Москва Російської Федерації, з метою підтвердження отримання ним копії вище зазначеного судового рішення, що потребує тривалого часу, у зв'язку з чим, із посиланням на вище викладену норму, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/3407/14 до моменту надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва письмового доказу отримання відкритим акціонерним товариством "Російські залізниці" копії ухвали вказаного суду від 22 травня 2014 року про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого.

Копії направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин