УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2015 року
Справа № 803/9/15-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Фермерського господарства «Осичник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (УПФУ в Горохівському районі) звернулось з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Осичник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3 575 грн. 52 коп.
Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.
Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно із частиною другою вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень – грудень 2014 року в сумі 3 575 грн. 52 коп.
Проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, позивач не додав до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з відшкодування таких витрат, яка є предметом даного позову, із зазначенням періодів нарахування відносно пенсіонера, який перебував із відповідачем у трудових відносинах. Також позивачем не підтверджено належними доказами факту трудових відносин між відповідачем та пенсіонером, призначення цьому пенсіонеру пенсії саме на пільгових умовах, при виплаті і доставці якої УПФУ в Горохівському районі понесено витрати.
Із доданої позивачем до позовної заяви копії рекомендованого повідомлення про вручення 13 вересня 2014 року поштового відправлення не вбачається, що направлявся та/або вручався відповідачу саме розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з вересня 2014 року.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У позовній заяві відповідачем зазначено Фермерське господарство «Осичник», проте, як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за ідентифікаційним кодом 30006944 значиться юридична особа – Селянське (фермерське) господарство «Осичник».
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, на підставі вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання: доказів на підтвердження обставин щодо надіслання та/або вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з вересня 2014 року; доказів перебування пенсіонера у трудових відносинах із відповідачем; доказів призначення пенсії саме на пільгових умовах; щомісячного розрахунку заборгованості, а також - зазначення належного відповідача у справі.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Фермерського господарства «Осичник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області строк для усунення недоліків до 19 січня 2015 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Горохівському Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.А. Александрова
Судове рішення № 42246974, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/9/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: