Рішення № 42246528, 21.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13777/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив :

В липні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідач відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.07.2012р. отримав кредит в сумі 7838,51грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 30.06.2014р.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2014р. становить 23023,77грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідмлялась в устанволеному законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої банк надає позичальнику кредит у розмірі 7838,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном погашення 30.06.2014р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому /ч. 1 ст. 634 ЦК України/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до п.2.1 генеральної угоди відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, на умовах, передбачених договором, а саме погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватись в наступному порядку : з 25 по 30 число кожного місяця відповідач зобов'язаний був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 392,28 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Оскільки положеннями кредитного договору було передбачено умови повернення кредиту і відсотків за його користування та вказані умови було порушено ОСОБА_1, а відтак з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути суму основного боргу, яка становить 6776,66грн., розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Умовами генеральної угоди передбачено, що ОСОБА_1 надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 18,0% на місяць, Згідно розрахунку заборгованості борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить 236,34 грн., а тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3ч.1ст.611 ЦК України).

Відповідно до п. 1.6.3 додаткової угоди, поичаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує банку пеню у розмірір 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, станом на 26.02.2014р. пеня становить 14438,21грн.

Так, відповідно до п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг, які затверджені наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256, при порушення клієнтом строків платежів, понад 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості..

Згідно умов договору відповідачу нарахований штраф 500,00грн. (фіксована частина) та 1072,56грн. (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача належить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 6776,66грн., по відсотках в сумі 236,34грн., пню в сумі 14438,21грн. штраф в сумі 500,00грн. та в сумі 1072,56грн., а всього 23023,77грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення присуджуються судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2012 року в сумі 23023,77 (двадцять три тисячі двадцять три гривні 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: