Рішення № 42246516, 21.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21788/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Д»якович О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що 18.09.2008р. банк та відповідач уклали договір №HMIBGA00000000958 про надання кредиту в сумі 36422,02 долари США на термін до 18.09.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 28.08.2014р. утворилась заборгованість 28059,47 долари США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 376838,74грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся телеграфним повідомленням.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.09.2013р. банк та відповідач уклали договір №HMIBGA00000000958 про надання кредиту в сумі 36422,02 долари США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості на термін до 18.09.2013р. зі сплатою щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом, які складаються з із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 28.08.2014р. утворилась заборгованість 28059,47 долари США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 376838,74грн., яка складається з наступного : 24237,49 долари США - заборгованість за кредитом; 1836,95 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 491,50долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 139,64 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 18,61 долари США - штраф (фіксована частина), 1335,28 долари США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штраформ є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного ба неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту в розмірі 0,15% за кожний день прострочки.

У той самий час, згідно з пп. 5.3 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором (винагорода за додатковий моніторинг та інш.).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28059,47 долари США (двадцять вісім тисяч п'ятдесят дев'ять доларів США 47 центів), в т.ч. 24237,49 доларів США заборгованості за кредитом, 1836,95 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 491,50 доларів заборгованість по комісії за користування кредитом,139,64 долари США пені та 18,61 долар США, 1335,28 доларів США штрафу, що станом на 28.08.2014р. за офіційним курсом НБУ 13,43грн. за 1 долар США еквівалентно 376838,74грн. (триста сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 74 коп.) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати в сумі 3654грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HMIBGA00000000958 від 18.09.2008 року в розмірі 28059,47 долари США (двадцять вісім тисяч п'ятдесят дев'ять доларів США 47 центів), в т.ч. 24237,49 доларів США заборгованості за кредитом, 1836,95 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 491,50 доларів заборгованість по комісії за користування кредитом,139,64 долари США пені та 18,61 долар США, 1335,28 доларів США штрафу, що станом на 28.08.2014р. за офіційним курсом НБУ 13,43грн. за 1 долар США еквівалентно 376838,74грн. (триста сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3654,00грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: