Ухвала суду № 42246313, 21.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12286/14-ц

Провадження № 2-н/263/1399/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

21.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вбачається, що подана заява не відповідає формі та змісту заяви про видачу судового наказу, передбаченої ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви не додано документу який підтверджує повноваження представника заявника.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником додано копію платіжного доручення від 12.11.2014 року щодо сплати судового збору у розмірі 121,80 гривень про видачу судового наказу відносно ОСОБА_4, яке завірено самим заявником, що є недопустимим.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано розрахунок суми заборгованості складений бухгалтером, тобто документ який підтверджує матеріально-правову вимогу заявника, але підпис бухгалтера належним чином не завірений.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик