Ухвала суду № 4224631, 09.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"09" липня 2009 р. № 18/114-09

за позовом Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100», с. Демидів

до Ірпінського виробничого управління комунального господарства, м. Ірпінь

про стягнення 4484,45 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100»(далі –позивач) до Ірпінського виробничого управління комунального господарства (далі –відповідач) про стягнення 4484,45 грн.

Відповідно до ухвали 22.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.07.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.07.2009 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач 08.07.2009 року подав до суду заяву в якій просить суд припинити провадження у справі у зв‘язку з тим, що відповідач 02.07.2009 року повністю сплатив суму боргу.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення 4484,45 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ірпінського виробничого управління комунального господарства (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська,21, код 03346791) на користь Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100»(07335, Київська обл., с. Демидів, Урочище Берізки, 3, код 36444825) 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Кошик А. Ю.