Рішення № 4224585, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
34/225-09
Номер документу
4224585
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 34/225-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя", смт. Ювілейний, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЯРОСЛАВ І К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 838,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Сладкова А.М., предст., дов. б/н від 25.05.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "ЯРОСЛАВ І К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя" вартість поставленого товару в розмірі 25 172,27 грн., пені - 3 012,39 грн. та інфляційні з урахуванням 3% річних - 3 653,78 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №766.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти і сплатити будівельно-оздоблювальні матеріали в об'ємах і на умовах, передбачених цим договором.

На умови виконання договору, Позивач накладною (копія в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 64 164,46 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачає обов'язок відповідача сплатити вартість кожної відвантаженої відповідачу партії товару протягом 14 календарних днів від дати кожного відвантаження, що визначається датою виписки товарної накладної.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив часткову передоплату товару на загальну суму 38 992,19 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 25 172,27 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 25 172,27 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 25 172,27 грн.

Згідно п. 7.2. договору, у разі порушення відповідачем терміну оплати товару, останній виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості товару за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 3 012,00 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 2 994,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 482,07 грн. та інфляційні у розмірі 3171,71 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 479,54 грн. та інфляційні у розмірі 3171,71 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 25 172,27 грн. основного боргу, 2 994,49 грн. пені, 479,54 грн. 3% річних, 3171,71 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЯРОСЛАВ І К" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети "ПРАВДА", 29-Б, р/р 26003060056726 в КБ "Приват Банк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33806721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя" (52300, Дніпропетровська область, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна, 74, р/р 26003104585001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14367833) 25 172,27 грн. основного боргу, 2 994,49 грн. - пені, 3 171,71 - інфляційні, 479,54грн. - 3% річних, 315,18 грн. - держмита, 312,30 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 21.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4224585 ?

Документ № 4224585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4224585 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4224585 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4224585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4224585, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4224585, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4224585 відноситься до справи № 34/225-09

Це рішення відноситься до справи № 34/225-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4224495
Наступний документ : 4224588