Ухвала суду № 42245657, 26.12.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2198/14-ц

Провадження № 2/280/868/14

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні відповідача АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів за договором банківського рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст. 15 ЦПК України та оформлена в порядку та з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, перешкод у відкриті провадження в справі, зазначених ч.2.ст.120 ЦПК України не встановлено.

Спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні відповідача АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів за договором банківського рахунку.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год 20 хв. 06.01.2015 року в залі судових засідань № 2 Коростишівського районного суду Житомирської області , розташованого за адресою вул. К.Маркса,52 м. Коростишів.

Відповідачу та третій особі на вказану дату і час пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в решті ухвала осарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук