Ухвала суду № 42245560, 08.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9873/14-ц

2/296/3789/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради завернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 8722,62 грн. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подала письмову заяву про відмову від позову у звязку із погашенням відповідачем заборгованості за послуги централізованого опалення та просила закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку сплатив суму заборгованості, а позивач, користуючись своїм диспозитивним правом, відмовився від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягє закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки заборгованість за послуги централізованого опалення сплачена відповідачем в листопаді 2014 року, тобто після відкриття провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем при звернені з позовною заявою до суду, відповідно до платіжних доручень №2923 від 03.09.2014 року на суму 121,80 грн. та №3979 від 27.10.2014 року на суму 121,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89, ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48, рахунок №26009301022079 ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, код 35343771) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота