Ухвала суду № 42245257, 06.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1343/14-ц

Номер провадження 2/699/54/15

УХВАЛА

Іменем України

06.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду , в порядку письмового провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.08.2013 року, актовий запис № 963, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

За дітей позивач у позові нічого не вказав.

У судове засідання позивач не з»явився, не з»явилися і три його представники, згідно наданої до заяви довіреності, причини неявки не повідомили, і лише на 06.01.2015 р. до суду повернулося 2 повідомлення про вручення їм судових повісток, оскільки СМС повідомлення про вручення позивачу повістки не є належним доказом, бо позивач письмової згоди на одержання судових повісток в режимі СМС повідомлень суду не давав.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та надала суду копію свідоцтва про народження дочки сторін Злати, яка народилася 05.02.2014 р.

Суд, провівши розгляд справи у в порядку письмового провадження, вивчивши письмові докази, вважає, що справу необхідно закрити провадженням на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз»яснень, даних у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судам законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

У вказаній постанові роз»яснено, що становивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК) . Таких даних суду не надано.

Статтею 119 СК передбачений захист прав майбутньої дитини і народженої дитини, якій не виповнилося одного року після пологів. Тобто, у цей час законом заборонено відкривати провадження про розлучення (пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК), а відкрите провадження підлягає припиненню (закриттю) (пункт 1 частина 1 статті 205 ЦПК).

Таким чином, оскільки по даній справі було провадження відкрите, оскільки позивач та його представники не вказали у позові, що від даного шлюбу є дитина віком до 1 року, і це стало суду лише відомо перед початком розгляду справи по суті,коли відповідачка надала копію свідоцтва про народження дитини,батьком якої вказаний позивач, тому суд, керуючись вказаними вимогами закону припиняє провадженні у даній справі.

В зв»язку з цим провадження у справі закривається і суд, відповідно до приписів ч.2 ст.206 ЦПК України роз»яснює позивачу його право пред»явити позов про розірвання шлюбу після досягнення дитиною 1 року.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 243.60 грн. повертається.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.110 СК України; п.1 ч.1 ст.205, ч. ч.1,2 ст.206, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадженням цивільну справу № 699/1343/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у зв»язку з тим, що сторони мають дитину, яка не досягла 1 року по віку.

Повернути ОСОБА_2, 11.04.19888 р.н., зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані у позові не вказано, сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. по квитанції № 468 від 10.09.2014 р. до філії Головного управління по м.Києву та області 10026/0846-1, які поступили до УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.