Постанова № 42245248, 05.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.01.2015
Номер справи
699/1540/14-п
Номер документу
42245248
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 699/1540/14-п

Номер провадження 3/699/6/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь Шевченківського району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ № 014808, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 23.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого різноробочим в « Укршпонт » ( вул. Деревообробна, 5, м. Київ), інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 р. о 08.10 год. у м. Корсуні-Шевченківському, по вул. Ювілейній Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ ТЕ 699 р.,, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: мався запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння наркотичних чи токсичних речовин.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,власноручно написаним правопорушником поясненням в протоколі про адімнправопорушення, про те, що він дійсно ввечері вживав спиртне, а 14.12.2014 р. після 8 години ранку керував вказаним у постанові автомобілем при вказаних у протоколі обставинах і дійсно відмовився від проходження медосвідування, вину по протоколу визнав повністю.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, інші обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу.

Згідно довідки ВДАІ № 2399, виданої ВДАІ від 15.12.2014 р., гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія і таке, згідно даних адмінпротоколу, у нього вилучене, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено адмінстягнення, розмір і порядок сплати якого встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, ч. ч. 1 ,2 ст. 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня винесення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ № 014808, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 23.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого різноробочим в « Укршпонт » ( вул. Деревообробна ,5, м. Київ), інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, - судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42245248 ?

Документ № 42245248 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42245248 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42245248 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42245248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42245248, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 42245248, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42245248 відноситься до справи № 699/1540/14-п

Це рішення відноситься до справи № 699/1540/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42239499
Наступний документ : 42245253