Рішення № 42245128, 09.12.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2581/14-ц

Провадження № 2/675/627/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі повноважного представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що 26 вересня 2012 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 002\Z\020209 з відкриттям карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт в сумі 5730.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з поверненням кредиту в строк до 27.09.2015 року з виплатою кредиту щомісячно в сумі 154.86 грн. щомісячно. В зв'язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору станом на 20.08.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 12 965.00 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 2323.08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 2405.12 грн., за відсотками - 5577.28 грн., пеня - 2659.89 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаному розмірі та судовий збір 243.60 грн.

Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини своєї неявки, отже справу розглянуто без участі відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України..

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2013 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002\Z\020209 з відкриттям карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт в сумі 5730.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з поверненням кредиту в строк до 27.09.2015 року з виплатою кредиту щомісячно в сумі 154.86 грн. щомісячно, що передбачено умовами даного Договору. (а.с. 6-10).

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 20.08.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 12 965.37 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 2323.08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 2405.12 грн., за відсотками - 5577.28 грн., пеня - 2659.89 грн.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в сел. Перспективне Абанського р-ну Красноярського краю, РФ, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 09807856 МФО 300131 р.р № 290990313 в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 965.00 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення - в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис Я.С. Матвієць.

Згідно з оригіналом суддя : Я.С.Матвієць

Секретар: