Постанова № 42245080, 24.12.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/604/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурорів Яреми А.В., Пашиної О.О., Тронка Н.В.,

Клим М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Турчинці Сатанівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у службовому підробленні, яке виразилося у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому ним за наступних обставин.

Згідно наказу №1 «Про призначення» від 12 червня 2007 року ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора Підволочиського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України ( надалі Підволочиський СТК ТСОУ ).

Відповідно до Статуту, затвердженого Тернопільською обласною організацією ТСО України 28 лютого 2008 року, Підволочиський СТК ТСОУ є професійно-технічним навчальним закладом Першого атестаційного рівня, заснований на власності Товариства сприяння обороні України і входить до системи освіти, що забезпечує реалізацію потреб громадян України, а також іноземців та осіб без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, у професійно - технічній освіті, оволодінні робітничими професіями, спеціальностями, кваліфікацією відповідно до їх інтересів, здібностей, стану здоров'я…

Головним завданням навчального закладу є забезпечення права громадян України на професійне навчання відповідно до їх покликання, інтересів і здібностей, допрофесійна підготовка робітничих кадрів, їх перепідготовка і підвищення кваліфікації.

Засновником Підволочиського районного спортивно - технічного клубу ТСО України є Тернопільська обласна організація ТСО України.

Підволочиський СТК ТСОУ є юридичною особою приватного права, яка внесена до ЄДРПОУ за №02721287.

Управління навчальним закладом здійснюється Центральним комітетом Товариства сприяння обороні України ( ЦК ТСО України ).

Діяльністю навчального закладу керує директор, який призначається на посаду головою обласної організації ТСО України шляхом укладання з ним контракту відповідно до законодавства України та нормативних документів ТСО України за погодженням з ЦК ТСО України.

Директор організовує навчально -виробничий процес, забезпечує створення необхідних умов для підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітників; розпоряджається закріпленим за навчальним закладом майном згідно з рішенням керівних органів Товариства, обласних та рівним їм організаціям; відповідає за проведення освітньої діяльності в навчальному закладі, за результати фінансово - господарської діяльності, стан і збереження будівель та іншого майна; щорічно звітує про результати роботи перед Засновником. ( т. 1 а.с.162-176 )

Працюючи на посаді директора Підволочиського СТК ТСОУ, являючись службовою особою, що здійснює адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі функції, діючи на умовах Статуту Підволочиського СТК ТСОУ, впродовж періоду з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2012 року, в порушення вимог ст.ст. 12, 15 Закону України «Про дорожній рух», якими регламентований порядок проведення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів в акредитованих закладах, незалежно від форм власності та в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», ОСОБА_2 підписав та видав документи про навчання та свідоцтва про закінчення очолюваного ним закладу із підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв щодо практичного керування автомобілями та складання на позитивну оцінку внутрішнього іспиту у Підволочиському СТК ТСОУ із внесеними завідомо неправдивими відомостями, знаючи що такі курсанти в очолюваному ним закладі не навчалися, наступним громадянам:

ОСОБА_4 свідоцтво НОМЕР_1 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_5 свідоцтво НОМЕР_2 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_6 свідоцтво НОМЕР_3 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_7 свідоцтво НОМЕР_4 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_8 свідоцтва НОМЕР_5 на категорію D від 12.04.11р.; НОМЕР_6 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_7 на категорію С1Е від 01.02.11 р., НОМЕР_8 на категорію СЕ від 01.02.11 р.; ОСОБА_9 свідоцтва НОМЕР_9 на категорію D від 20.06.11р., НОМЕР_10 на категорію DІ від 20.06.11р., НОМЕР_11 на категорію СЕ від 04.05.11р.; ОСОБА_10 свідоцтва НОМЕР_12 на категорію СЕ від 04.04.11р., свідоцтво НОМЕР_13 на категорію С1Е від 01.02.11р., свідоцтво НОМЕР_14 на категорію DІ від 20.06.11р., НОМЕР_15 на категорію D від 20.06.11р.; ОСОБА_11 свідоцтва НОМЕР_16 на категорію D від 10.08.11р., НОМЕР_17 на категорію СЕ від 15.07.11р.; ОСОБА_12 свідоцтва НОМЕР_18 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_19 на категорію С від 04.05.11р.;ОСОБА_13 свідоцтва НОМЕР_20 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_21 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_14 свідоцтва НОМЕР_22 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_23 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_24 на категорію С1Е від 01.02.11р., НОМЕР_25 на категорію ВЕ від 01.02.11р., НОМЕР_26 на категорію СЕ від 01.02.11р.; ОСОБА_15 свідоцтво НОМЕР_27 на категорію С від 10.10.11р.; ОСОБА_16 свідоцтва НОМЕР_28 на категорію С1Е від 01.02.11р., НОМЕР_29 на категорію ВЕ від 01.02.11р., НОМЕР_30 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_31 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_32 на категорію СЕ від 02.04.11р.; ОСОБА_17 свідоцтво НОМЕР_33 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_18 свідоцтво НОМЕР_34 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_19 свідоцтво НОМЕР_35 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_20 свідоцтво НОМЕР_36 на категорію D від 12.04.11р.; ОСОБА_21 свідоцтва НОМЕР_37 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_38 на категорію DІ від 12.04.11р.; ОСОБА_22 свідоцтва НОМЕР_39 на категорію D від 20.06.11р., НОМЕР_40 на категорію DІ від 20.06.11р.; ОСОБА_23 свідоцтва НОМЕР_41 на категорію D від 10.08.11р., НОМЕР_42 на категорію DІ від 10.08.11р.; ОСОБА_24 свідоцтво НОМЕР_43 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_25 свідоцтво НОМЕР_44 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_26 свідоцтво НОМЕР_45 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_27 свідоцтва НОМЕР_46 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_47 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_48 на категорію СЕ від 02.04.11р.; ОСОБА_28 свідоцтво НОМЕР_49 на категорію DІ від 20.06.11р.; ОСОБА_29 свідоцтво НОМЕР_51 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_30 свідоцтва НОМЕР_50 на категорію СЕ від 02.04.11р., НОМЕР_52 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_53 на категорію DІ від 12.04.11р.; ОСОБА_31 свідоцтво НОМЕР_54 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_32 свідоцтва НОМЕР_55 на категорію СЕ від 02.04.11р., НОМЕР_56 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_57 на категорію D від 12.04.11р.; ОСОБА_33 свідоцтва НОМЕР_58 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_59 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_34 свідоцтво НОМЕР_60 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_35 свідоцтва НОМЕР_61 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_62 на категорію С від 04.05.11 р.; ОСОБА_36 свідоцтво НОМЕР_63 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_3 свідоцтва НОМЕР_64 на категорію DІ від 10.08.11р., НОМЕР_65 на категорію СЕ від 23.09.11р., НОМЕР_66 на категорію D від 10.08.11р., НОМЕР_67 на категорію ВЕ від 23.09.11р., НОМЕР_68 на категорію С1Е від 23.09.11р.; ОСОБА_37 свідоцтво НОМЕР_69 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_38 свідоцтво НОМЕР_70 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_39 свідоцтва НОМЕР_71 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_72 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_40 свідоцтва НОМЕР_73 на категорію DІ від 31.03.11р., НОМЕР_74 на категорію СЕ від 31.03.11р., НОМЕР_75 на категорію D від 31.01.11р.; ОСОБА_41 свідоцтво НОМЕР_76 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_42 свідоцтва НОМЕР_77 на категорію С від 04.05.11р., НОМЕР_78 на категорію СІ від 04.05.11р.; ОСОБА_43 свідоцтва НОМЕР_79 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_80 на категорію С від04.05.11р.; ОСОБА_44 свідоцтва НОМЕР_81 на категорію D від 20.06.11р., НОМЕР_82 на категорію DІ від 20.06.11р.; ОСОБА_45 свідоцтва НОМЕР_83 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_84 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_85 на категорію з В на СІ від 04.04.11р., НОМЕР_86 на категорію з В на С від 04.04.11р.; ОСОБА_46 свідоцтва НОМЕР_87 на категорію СЕ від 04.05.11р., НОМЕР_88 на категорію DІ від 20.06.11р., НОМЕР_89 на категорію D від 20.06.11р.; ОСОБА_47 свідоцтво НОМЕР_90 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_48 свідоцтво НОМЕР_91 на категорію С від 30.01.12р.

А також ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 , які на момент проведення досудового слідства названими особами були втрачені з власної необережності.

Видані ним у такий спосіб та у вказаний час офіційні документи - свідоцтва названим громадянам, надали можливість останнім бути допущеними до здачі екзаменаційних іспитів в МРЕВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області, після чого отримати посвідчення водія із категоріями С1, С, D1, D, С1Е, СЕ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у даному обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що з 12 червня 2007 року по 09 жовтня 2012 року він дійсно працював на посаді директора Підволочиського СТК ТСОУ. В коло його обов'язків входила господарська діяльність, підготовка кадрів для народного господарства та навчання водіїв. Вони мали ліцензію МРЕО і навчали водіїв всіх категорій крім Д і Є. До кінця 2010 року очолюваний ним навчальний заклад був в підпорядкуванні Міністерства освіти і жодних проблем не було. З кінця 2010 року їх передали від Міністерства освіти в підпорядкування Міністерства внутрішніх справ і з того часу почали закривати школи, а тому, працівники МРЕО запропонували йому щоб він надавав документи, які вони заповнювали в Тернополі, набирали там групи, приймали в них документи і екзамени, виписували свідоцтва, а він ставив свій підпис і завіряв печаткою що ніби - то ці люди вчилися в Підволочиській автошколі. Представник МРЕО передавав йому готівкою кошти за ніби - то за навчання групи, він ці гроші від імені курсантів, прізвища яких йому давали, вносив на рахунок в банку. Після того він знімав кошти за мінусом обов'язкових платежів, необхідних для сплати в державний бюджет ( внески до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування із заробітної плати працівників школи, а решту віддавав працівнику МРЕО ( ОСОБА_57 ).

Всі списки груп, графіки навчання фіктивних груп, відомості про здачу внутрішніх екзаменів йому давали заповненими в Тернополі, а він їх лише затверджував своїм підписом та ставив печатку . В чистих бланках свідоцтв він лише ставив печатку, а хто їх виписував та підписував він не знає.

Свою поведінку може пояснити тим, що він був поставлений перед вибором, або закриття школи або реєстрація « лівих » груп, тобто людей, які бажали отримати права, легально проводили всі платежі за навчання, але не бажали чи не могли проходити навчання, виписка свідоцтв про проходження курсу навчання у школі і допуск до складання іспитів. Він змушений був так поступати, оскільки у випадку його відмови, МРЕО їм би не реєстрували їхні « легальні» групи, що й відбулося в 2012 році, після того як він відмовився співпрацювати дальше по виробленій схемі.

Жоден з потерпілих, яким було направлено копію постанови про зміну обвинувачення не заявив про своє бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому підсудному обсязі, а тому суд вважає що всі вони погодились із зміною обвинувачення.

Вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_50, ОСОБА_34, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_33, ОСОБА_40, ОСОБА_28, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_59, ОСОБА_37, ОСОБА_60, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_52, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_49, ОСОБА_55, ОСОБА_16, ОСОБА_44 які підтвердили, що в 2010 - 2012 роках вони дійсно одержували свідоцтво про навчання в Підволочиській автошколі, хоч практично ніхто з них занять не відвідував. Вони, або їхні родичі чи знайомі, домовлялися з одним із викладачів автошколи в Тернополі про навчання, оплачували гроші, документи і квитанції про оплату за навчання або названу суму грошей, особою з якою домовлялися про навчання, передавали цій особі ( не ОСОБА_2 ) і через деякий час їм повідомляли про час і місце здачі іспитів, які здавали в МРЕО в м. Тернополі, де їм зразу видавали права з зазначенням необхідної їм категорії, а тому ніхто з них до ОСОБА_2 жодних претензій не має, від заявлених під час досудового слідства цивільних позовів, які їх заставляли писати відмовляються. При прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Свідок ОСОБА_57, який був допитаний в одному із судових засідань, підтвердив, що в період 2010- 2012 роках він працював викладачем в одній з автошкіл м. Тернополя і дійсно багатьох бажаючих навчатися в автошколі направляв до Підволочиської СТК ТСОУ, оскільки в них була ліцензія на навчання водіїв категорії С. Він дійсно заповнював чисті бланки свідоцтв про навчання курсантів в Підволочиській автошколі на підставі протоколу про здачу екзаменів на яких вже стояла печатка Підволочиської автошколи і він ці заповнені бланки здавав в Тернопільсьький МРЕО № 1) , де курсанти здавали іспити і їм видавали посвідчення водія.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України доведена зібраними у справі доказами.

В даному судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_61 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України та закриття кримінальної справи, виходячи з наступного:

- ОСОБА_2 вчинив злочин вперше;

- вчинений ОСОБА_2 злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України у відповідності до вимог ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

- на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки з 2013 року він звільнений з роботи, а тому на даний час не є службовою особою та не зможе в майбутньому вчиняти подібні злочини;

- протягом досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_2 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов'язки, в повному обсязі визнає вину та щиро кається у вчиненому, що також свідчить про втрату ним суспільної небезпеки.

Сукупність наведених обставин дає можливість звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а саме втратою особи суспільної небезпеки.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення підсудного, висновок прокурора, який вважає що заявлене клопотання слід задовольнити, з наведених у клопотанні підстав, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити, враховуючи думку потерпілих, ніхто з яких не виявив бажання підтримати обвинувачення у раніше пред'явленому підсудному обсязі , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за яке передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до двохсот п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості ( ст. 12 КК України ).

ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю і в скоєному щиро розкаявся, ще 09 жовтня 2012 року звільнився з роботи і з того часу ніде не працює, а тому не може представляти небезпеки для суспільства, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, жоден потерпілий не має до нього будь - яких претензій, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він сам перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 48 КК України та ст. 7 КПК України ( в редакції 1960 року) - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судові витрати за проведені експертизи стягнути з ОСОБА_2 ( т.13 а. с. 13,21, 38,69,98, 137, 180; т. 15 а. с. 190, 210 ) .

Речові докази зберігати при справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки; кримінальну справу, - закрити.

У зв'язку з відмовою від цивільних позовів: ОСОБА_31, ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_62, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_33, ОСОБА_17, ОСОБА_44, ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_53, ОСОБА_48, ОСОБА_15, - провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : -1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи № 1-1212/12 від 17.08.2012 р ( т.13 а. с. 21 );

- 1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи № 1-1210/12 від 17.08.2012 р ( т.113 а. с. 38);

- 1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи №1-1209/12 від 17.08.2012 р. ( т. 13 а. с. 69 );

- 1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи №1-1208/12 від 17.08.2012 р.( т. 13 а. с. 98 );

- 1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи №1.1206/12 від 17.08. 2012р. ( т.13 а. с. 137);

-1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи №1-1211/12 від 17.08. 2012 р. ( т.13 а.с. 180) ;

-1326.60 ( одну тисячу триста двадцять шість гривень 60 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі «призначення платежу» вказати: за проведення почеркознавчої експертизи №1-1225/12 від 16.08.2012 р. ( т.15 а. с. 190);

- 442.2 ( чотириста сорок дві гривні 20 копійок ) перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області , код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО -838012, розрахунковий рахунок 35221003000215. В графі « призначення платежу» вказати: за проведення технічної експертизи документів № 1-1226/12 від 17.08. 2012 р. ( т.15 а. с. 210 ).

Речові докази :

- трудові книжки ОСОБА_63 та ОСОБА_64 після набрання постановою законної сили повернути їх власникам;

- картки обліку навчання водінню транспортних засобів, атестати спеціалістів з підготовки водіїв, видані на ім'я ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, касові документи за проведеними розрахунковими операціями по рахунку НОМЕР_92 в ПАТ « Райфайзен Банк Аваль », контрольні листки обліку навчання, відомості на виплату грошей інструкторам, загальні маршрутні листи за 2011 рік, графіки проведення практичної їзди за 2011 рік, картки обліку експлуатації автомобілів за 2011 рік, книга наказів Підволочиського СТК ТСОУ, книги по нарахуванню заробітної плати, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при справі;

- свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації, видані громадянам : ОСОБА_4 свідоцтво НОМЕР_1 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_5 свідоцтво НОМЕР_2 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_6 свідоцтво НОМЕР_3 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_7 свідоцтво НОМЕР_4 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_8 свідоцтва НОМЕР_5 на категорію D від 12.04.11р.; НОМЕР_6 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_7 на категорію С1Е від 01.02.11 р., НОМЕР_8 на категорію СЕ від 01.02.11 р.; ОСОБА_9 свідоцтво НОМЕР_9 на категорію D від 20.06.11р., НОМЕР_10 на категорію DІ від 20.06.11р., НОМЕР_11 на категорію СЕ від 04.05.11р.; ОСОБА_10 свідоцтво НОМЕР_12 на категорію СЕ від 04.04.11р., свідоцтво НОМЕР_13 на категорію С1Е від 01.02.11р., свідоцтво НОМЕР_14 на категорію DІ від 20.06.11р., свідоцтво НОМЕР_15 на категорію D від 20.06.11р.; ОСОБА_11 свідоцтва НОМЕР_16 на категорію D від 10.08.11р., НОМЕР_17 на категорію СЕ від 15.07.11р.;ОСОБА_12 свідоцтва НОМЕР_18 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_19 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_13 свідоцтва НОМЕР_20 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_21 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_14 свідоцтва НОМЕР_22 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_23 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_24 на категорію С1Е від 01.02.11р., НОМЕР_25 на категорію ВЕ від 01.02.11р., НОМЕР_26 на категорію СЕ від 01.02.11р.; ОСОБА_15 свідоцтво НОМЕР_27 на категорію С від 10.10.11р.; ОСОБА_16 свідоцтва НОМЕР_28 на категорію С1Е від 01.02,11р., НОМЕР_29 на категорію ВЕ від 01.02.11р., НОМЕР_30 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_31 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_32 на категорію СЕ від 02.04.11р.; ОСОБА_17 свідоцтво НОМЕР_33 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_18 свідоцтво НОМЕР_34 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_19 свідоцтво НОМЕР_35 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_20 свідоцтво НОМЕР_36 на категорію D від 12.04.11р.; ОСОБА_21 свідоцтва НОМЕР_37 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_38 на категорію DІ від 12.04.11р.; ОСОБА_22 свідоцтва НОМЕР_39 на категорію D від 20.06.11р., НОМЕР_40 на категорію DІ від 20.06.11р.; ОСОБА_23 свідоцтва НОМЕР_41 на категорію D від 10.08.11р., НОМЕР_42 на категорію DІ від 10.08.11р.; ОСОБА_24 свідоцтво НОМЕР_43 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_25 свідоцтво НОМЕР_44 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_26 свідоцтво НОМЕР_45 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_27 свідоцтва НОМЕР_46 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_47 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_48 на категорію СЕ від 02.04.11р.; ОСОБА_28 свідоцтво НОМЕР_49 на категорію DІ від 20.06.11р.; ОСОБА_29 свідоцтво НОМЕР_51 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_30 свідоцтва НОМЕР_50 на категорію СЕ від 02.04.11р., НОМЕР_52 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_53 на категорію DІ від 12.04.11р.; ОСОБА_31 свідоцтво НОМЕР_54 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_32 свідоцтва НОМЕР_55 на категорію СЕ від 02.04.11р., НОМЕР_56 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_57 на категорію D від 12.04.11р.; ОСОБА_33 свідоцтва НОМЕР_58 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_59 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_34 свідоцтво НОМЕР_60 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_35 свідоцтва НОМЕР_61 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_62 на категорію С від 04.05.1 Ір.; ОСОБА_36 свідоцтво НОМЕР_63 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_3 свідоцтва НОМЕР_64 на категорію DІ від 10.08.11р., НОМЕР_65 на категорію СЕ від 23.09.11р., НОМЕР_66 на категорію D від 10.08.11р., НОМЕР_67 на категорію ВЕ від 23.09.11р., НОМЕР_68 на категорію С1Е від 23.09.11р.; ОСОБА_37 свідоцтво НОМЕР_69 накатегорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_38 свідоцтво НОМЕР_70 на категорію С від 30.10.11р.; ОСОБА_39 свідоцтва НОМЕР_93 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_72 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_40 свідоцтва НОМЕР_73 на категорію DІ від 31.03.11р., НОМЕР_74 на категорію СЕ від 31.03.11р., НОМЕР_75 на категорію D від 31.01.11р.; ОСОБА_41 свідоцтво НОМЕР_76 на категорію С від 10.08.11р.; ОСОБА_42 свідоцтва НОМЕР_77 на категорію С від 04.05.11р., НОМЕР_78 на категорію СІ від 04.05.11р.; ОСОБА_43 свідоцтва НОМЕР_79 на категорію СІ від 04.05.11р., НОМЕР_80 на категорію С від 04.05.11р.; ОСОБА_44 свідоцтва НОМЕР_81 на категорію D від 20.06.11р., НОМЕР_82 на категорію DІ від 20.06.11р.; ОСОБА_45 свідоцтва НОМЕР_83 на категорію DІ від 12.04.11р., НОМЕР_84 на категорію D від 12.04.11р., НОМЕР_85 на категорію з В на СІ від 04.04.11р., НОМЕР_86 на категорію з В на С від 04.04.11р.; ОСОБА_46 свідоцтва НОМЕР_87 на категорію СЕ від 04.05.11р., НОМЕР_88 на категорію DІ від 20.06.11р., НОМЕР_89 на категорію D від 20.06.11р.; ОСОБА_47 свідоцтво НОМЕР_90 на категорію С від 30.01.12р.; ОСОБА_48 свідоцтво НОМЕР_91 на категорію С від 30.01.12р.- залишити при матеріалах справи;

- контрольні листки обліку навчання, проведеного викладачами ОСОБА_65, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_67, ОСОБА_66, ОСОБА_68, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_64, ОСОБА_63, ОСОБА_74, які знаходяться при матеріалах справи зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя: