Ухвала суду № 42244844, 08.01.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.01.2014

Провадження №2-зз/337/1/2015р.

Справа № 337/4846/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького райсуду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 27.08.2013 року і до повноліття дитини до 17.09.2017 року, в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2014 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року у цій справі в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за минулий час скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за минулий час в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 01.01.2012 року до 27.08.2013 року, в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходився виконавчий лист № 337/4648/13-ц від 19.02.2014 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку, щомісяця.

22.08.2014 року постановою державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 було накладено арешт на все майно боржника, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.09.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 винесено постанова ну про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 працює ТОВ СТАРАВТО (69083, м. Запоріжжя, вул.. Східна, 11), що знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про зняття арешту з майна, вказавши, що станом на 01.12.2014 року будь якої заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 немає, навіть є переплата. Що підтверджується заявою стягувача ОСОБА_2 та розрахунком ВДВС, також, що він є співвласником квартири та разом із родиною має намір продати квартиру та придбати іншу, але наявність заборони на відчуження порушує його право на розпорядження своєю власністю, у звязку з чим просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111CDI та автомобіля RENAULT накладений 22.08.2014 року постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив заяву задовольнити та розглядати без його присутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви про зняття арешту та просила розглядати справу без її присутності.

Представник Комунарського ВДВС ЗМУЮ у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі представника Комунарського ВДВС.

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ у судове засідання не зявився, заяв не надав.

Відповідно до матеріалів справи заявник просить зняти арешт з майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, яка згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2001 року належить по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року, автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111CDI та автомобіля RENAULT, які належать ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 39/10 від 06.01.2015 року виданої державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ загальна суму заборгованості за двома виконавчими листами складає 9 909,19 гривень, яка погашена ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується заявою та розпискою ОСОБА_2 від 08.01.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 60 ч.5 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111CDI, державний номер НОМЕР_3, автомобіля RENAULT, державний номер НОМЕР_4, що належать на праві власності та зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений на підставі постанови державного виконавця Демянко О.О. Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 22.08.2014 року по ВП № 44018625.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: І.Г.Кучерук