Ухвала суду № 42244604, 06.01.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2943/14-ц

номер провадження 2/728/45/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення № 9 філії публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра Чернігівське РУ, ПАТ Комерційний банк „Надра про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно із ст. 109 ч. 2 ЦК України „позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. П. 34 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 03. 2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначає, що позови предявляються до юридичної особи за її місцезнаходженням, яке стосовно юридичної особи визначається відповідно до положень ст. 93 ЦК України. Відповідно до зазначених норм „місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців від 04. 12. 2014 року, від 26.12. 2014 року юридичною особою є ПАТ „Комерційний банк „Надра, місцезнаходження якого в реєстрі зазначено за такою адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, № 15. Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи в реєстрі відсутні.

Відповідно до витягу із ЄДРПОУ 26 січня 2012 року за № 10741040105002619 був закритий відокремлений підрозділ філія публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра Чернігівське регіональне управління у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, а запис про її реєстрацію вилучено з ЄДРПОУ.

П. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 03. 2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначає, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відомості про відділення № 9 філії ПАТ „КБ „Надра в реєстрі також відсутні.

А тому, із зазначеним позовом позивачі повинні звертатись до Шевченківського райсуду м. Києва, так як справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду.

Згідно із ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України „заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, ст. ст. 93,95 ЦК України, п. п. 34,38 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 01. 03. 2013 року, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути позовну заяву позивачам в звязку із не підсудністю справи ОСОБА_3 райсуду Чернігівської області.

Розяснити позивачам про право їх звернення з даним позовом до Шевченківського райсуду м.Києва.

Зобовязати УДКС України у ОСОБА_3 районі повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений їм при подачі позову до суду, в розмірі 243 грн. 60 копійок. Місце проживання платника судового збору: м. Бахмач, ІІ провулок Перемоги, № 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Судовий збір був сплачений на слідуючі реквізити : МФО 853592, рахунок 31217206700007, ЄДРПОУ 37982090, за квитанцією без номера від 15.12.2014 року в ТББВ № 10024/0250 Чернігівського облуправління АТ „Ощадбанк.

Копію ухвали направити позивачам рекомендованим листом із повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: