Постанова № 42244450, 06.08.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4384/14-п р.

Провадження № 3/589/1061/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1, мешкає вул. Робоча, 21/36, м. Шостка, Сумської області,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року о 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Шостка, Сумської області, по вул. П.Комуни, керував мопедом FLY 50 без номерного знака та згідно висновку медичного огляду № 416 перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки він єдиний годувальник в сім'ї, дружина вагітна, водійське посвідчення є єдиним джерелом доходу.

Таким чином, достовірно встановлено, що 31.07.2014 року ОСОБА_1 керував мопедом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що не працює, ступінь його вини, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2