Рішення № 42244398, 08.01.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4264/14-ц

Номер провадження 2/585/55/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що надає послуги з централізованого опалення житлового приміщення, належного відповідачу - квартири АДРЕСА_1. Станом на 24 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача за фактично надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. становить 3385,98 грн., які і просив стягнути.

В судовому засіданні 16 грудня 2014 р. представник позивача Говенько Ю.В. позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення мотивував відсутністю укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та тим, що позивач не є ні виробником, ні виконавцем послуг з централізованого опалення, оскільки відповідно до статуту позивач не є правонаступником КП «Ромникомунтепло».

Після перерви, 08 січня 2015 р., сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Говенько Ю.В. в заяві до суду просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 35).

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд закінчує розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішень виконавчого комітету Роменської міської ради від 28 грудня 2006 р. № 402, від 19 липня 2009 р. № 174, від 20 березня 2013 р. № 33 позивач визнаний виконавцем/виробником послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячого водопостачання, зокрема і до будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15, 38-43).

Позивач в період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. надавав послуги з централізованого опалення житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач (а.с. 7-15, 38-43).

Вказане відповідач в судовому засіданні не спростував, а отже користувався цими послугами.

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 29 грудня 2010 р. № 293 визначені тарифи на послуги з централізованого опалення, які надаються населенню позивачем (а.с. 14).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за фактично надані за період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. послуги з централізованого опалення становить 3385,98 грн. (а.с. 6).

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу оплати за надані послуги з централізованого опалення, які регулюються ст. ст. 11, 526 ЦК України та ст. ст. 20, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення (постанова КМУ від 21 липня 2005 р. № 630), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (постанова КМУ від 24 січня 2006 р. № 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

При розгляді справи встановлено, що позивач фактично надавав в період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу, чого відповідач не спростував, як і не спростував і сам розрахунок заборгованості в сумі 3385,98 грн.

Доводи відповідача про те, що між ним та позивачем немає договору про надання послуг з централізованого опалення, спростовується положеннями ст. 11 ЦК України, якою визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, що не звільняє його від обов'язку оплатити надані послуги.

Доводи відповідача про те, що позивач не є ні виробником, ні виконавцем послуг з централізованого опалення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються рішеннями виконавчого комітету Роменської міської ради від 28 грудня 2006 р. № 402, від 19 липня 2009 р. № 174, від 20 березня 2013 р. № 33, якими позивач визнаний виконавцем/виробником послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 15, 38-43).

З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення (постанова КМУ від 21 липня 2005 р. № 630), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (постанова КМУ від 24 січня 2006 р. № 45), суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 90, код ЕДРПОУ 33219263) 3385 (три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. боргу за послуги з централізованого опалення та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду Є.Д.Глущенко

Станом на 08 січня 2015 р. рішення суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко