Рішення № 42244389, 29.12.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1804/14-ц

Номер провадження 2/585/1277/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та виключення запису про батька з акту про народження дитини, визнання батьком ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключення запису про батька ОСОБА_2 з акта про народження ОСОБА_6, визнавши його батьком ОСОБА_3 Позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі вона народила двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, подальше сімейне життя стало неможливим. З жовтня 2011 року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З вересня 2013 року відповідач не виконує батьківських обов'язків по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на повному її утриманні. З 2011 року вона проживає з ОСОБА_3, з яким ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6. Так як на час народження сина вона знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2, то при реєстрації сина ОСОБА_6 згідно її паспортних даних у свідоцтві про його народження батьком було записано ОСОБА_2, який насправді його батьком не являється. Тому звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_7. позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, пояснили про обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав належним чином завірену заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, від батьківських прав на ОСОБА_6 відмовляється, оскільки він не є його біологічним батьком (а.с. 66).

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і просив задовольнити, подав заяву про визнання батьківства щодо ОСОБА_6 (а.с. 88).

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року (а.с. 62), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63,64). Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.63,64).

З копії будинкової книги вбачається, що діти проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 89-91).

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і сам відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила сина ОСОБА_6, у свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.65).

Судом встановлено, що позивачка з 2011 року проживає однією сім'єю з ОСОБА_3, мають спільний побут, за спільні кошти купують побутові речі та продукти харчування.

З письмової заяви відповідача ОСОБА_2, завіреної секретарем виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 23.04.2014 року вбачається, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_6 (а.с.66).

Згідно зі ст. 134 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами в межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Враховуючи, що за час спільного проживання позивачки та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6, а ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв'язку з чим у свідоцтві про народження у графі «батько» вказано його прізвище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання батьківства та про внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

Судом враховано ту обставину, що ОСОБА_3 подав заяву про визнання батьківства, відповідач визнав вимоги позивача. Фактичні обставини ніким не оспорюються, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 6 Постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»., ст. 105, 110-112, 138,160, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 , 88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження, зареєстрований 17 травня 2003 року у виконкому Чунадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, уродженця с. Мохнате Турківського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 травня2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів.

Внести зміни до актового запису, складеного 10 вересня 2013 року виконкомом Чунадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, виключивши запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області.

Зобов'язати виконком Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області внести зміни до актового запису від 10 вересня 2012 року про народження ОСОБА_6, записавши в графі «відомості про батька» як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ромни Сумської області, гр. України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів з дня виготовлення 8 січня ( 1-5, 7 січня - вихідні дні) 2015 року повного тексту рішення, а відповідачем - з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова