Рішення № 42244370, 23.12.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/350/14

Справа № 582/912/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковеко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R071.0021207,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року представник позивача Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 37006,47 грн. заборгованості за кредитним договором №R071.0021207 від 21 грудня 2012 року та 370,07 грн. судових витрат. При цьому обгрунтовує свої вимоги тим, що 21 грудня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір. Однак, оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, то на даний час має заборгованість в сумі 37006,47 грн., яка складається із: 13035,52 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2230,65 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 5577,92 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 16062,38 грн. - сума пені за прострочення платежів. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_3 укладено договір №№R071.0021207.

За даним договором ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит в розмірі 14001,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 21.12.2012 pоку, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-24173 від 21.12.2012 р. про перерахування коштів (а.с. 19).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконувала, то станом на 16 жовтня 2014 року утворилася заборгованість за договором в сумі 37006,47 грн., яка складається із: 13035,52 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2230,65 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 5577,92 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 16062,38 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Ця заборгованість на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, який є на а.с. 22.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 623 ЦК України визначає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 37006,47 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 370 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором №R017.0021207 від 21.12.2012 р. в розмірі 37006 (тридцять сім тисяч шість) грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко