Рішення № 42244280, 29.12.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2068/14-ц

Номер провадження 2/580/692/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., прокурора Андрєєва О.Л., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - Зайцева Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є її дочкою, а також одинокою матір'ю відносно дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часу народження малолітньої доньки відповідачка проживала разом з позивачкою в будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Починаючи з травня 2012 року ОСОБА_4 змінила місце проживання та залишила свою малолітню дитину у позивачки.

За вчинення декількох злочинів на території Лебединського, Білопільського та Сумського районів відповідачка була взята під варту, а малолітній дитині ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 4 грудня 2012 року надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Після проголошення вироку та призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, позивачку відповідно до рішення Лебединської міської ради Сумської області від 24 грудня 2012 року було призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3

Після звільнення з місць відбування покарання з 26 червня 2014 року ОСОБА_4 не з'явилася вдома, чим не підтвердила справжність бажання доглядати за своєю дитиною. На даний час місце перебування відповідачки невідоме.

Тому позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник третьої особи та прокурор не заперечили проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дочки - ОСОБА_3.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідка, думку прокурора та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 4 грудня 2012 року ОСОБА_3 надано статус дитини, що залишилася без батьківського піклування, в зв'язку з перебуванням матері - ОСОБА_4 під вартою (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв'язку з відбуванням покарання матір'ю - ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі (а.с. 5).

З довідки Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 відбувала покарання у виправній колонії до 26 червня 2014 року після чого не повернулася додому та в телефонній розмові повідомила, що повертатися не збирається і доглядати за своєю донькою не хоче (а.с. 7).

З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 11 вересня 2014 року № 2036, вбачається, що разом із ОСОБА_1 в будинку, що розташований в АДРЕСА_1, проживає її онука - ОСОБА_3 (а.с. 10).

З довідки Лебединського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 15 серпня 2014 року № 582, вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі до кримінально-виконавчої інспекції не з'явилася (а.с. 19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 не займається вихованням своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3, а після звільнення з місць позбавлення волі взагалі не з'явилася вдома. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1, яка її доглядає та фактично виконує батьківські обов'язки.

За висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради від 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_3 (а.с. 33).

З довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має не знятої чи не погашеної судимості, а також не перебуває в розшуку (а.с. 35).

З довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі від 24 грудня 2014 року № 1189 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 1049 грн. щомісячно.

Зважаючи на вік дитини, вона в судовому засіданні не допитувалася.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України, призначити позивачку опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, оскільки вона фактично займається її вихованням та добре ставиться до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином суд за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 13 листопада 2014 року.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 150, 164, 166, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.