Ухвала суду № 42244151, 25.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13423/14-ц

Провадження № 2/592/3108/14

УХВАЛА

/про забезпечення позову/

25 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківського рахунку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим що 12.08.2014 року він уклав з відповідачем договір № 00006008364851 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line у доларах США». Відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача вклад в обсязі 2500000 дол. США на строк до 10.11.2014 року з процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 9,25% річних. У день закінчення строку вкладу позивач звернувся до відповідача з заявою на переказ його коштів на рахунок № 26207703313875. У той же день позивач подав до Сумського відділення відповідача декілька платіжних доручень про перерахування коштів в загальній сумі 2 738 495, 51 дол. США з його рахунку № 26207703313875 на рахунок в іншій банківській установі. Відповідач прийнявши платіжні доручення про перерахування коштів, позивачу їх не повертає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2 738 495, 51 дол. США.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим що відповідач повністю ігнорує доручення про перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок іншого банку, а також доручення про видачу цих коштів готівкою через касу банку.

Як на підстави забезпечення позову позивач зазначає, що банк перебуває в надзвичайно складній ситуації і практично не повертає депозити населенню, останні кілька тижнів банк затримує безготівкові розрахунки юридичних осіб і не обслуговує банківські кредити. Враховуючи складну фінансово-економічну ситуацію, суму заявлену в позові до стягнення та проблеми відповідача з виплатами не лише депозитних вкладів, а й поточних платежів, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, Просить суд вжити заходи забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на власні кошти ПАТ «Дельта Банк» на його рахунках до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.08.2014 року позивач та відповідач уклали договір № 00006008364851 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line у доларах США», відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача вклад в обсязі 2500000 дол. США на строк до 10.11.2014 року з процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 9,25% річних.

Згідно з п. 1.10 договору вклад виплачується по закінченню строку його розміщення шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 26207703313875 відкритий в установі банку.

Згідно з п. 1.9 договору нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані, а також в день повернення вкладу в кінці строку дії цього договору шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 26207703313875.

10.11.2014 року, у день закінчення строку залучення вкладу за договором, позивач подав заяву на переказ коштів, у якій прохав перерахувати кошти в сумі 2 738 495, 51 дол. США з рахунків, які відкриті у відповідача на рахунок № 26207703313875.

Крім того, у той же день позивач подав до Сумського відділення відповідача декілька платіжних доручень про перерахування коштів в загальній сумі 2 738 495, 51 дол. США на рахунок позивача в іншу банківську установу.

Однак, відповідач прийнявши платіжні доручення від позивача, кошти на його рахунок в іншу банківську установу так і не перерахував.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що кошти належні позивачу в сумі 2 738 495, 51 дол. США, які знаходяться на його банківському рахунку не повернуті відповідачем, що позбавляє позивача вільно розпоряджатися коштами, а не вжиття заходів забезпечення позову щодо них в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду із підстав зазначених позивачем, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на власні кошти Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на його рахунках у межах суми позову у розмірі 2 738 495, 51 дол. США.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів.

Суддя О.І. Чернобай