Ухвала суду № 42244070, 05.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12486/14-ц

Провадження № 2/520/881/15

УХВАЛА

05.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 21 вересня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі було скасовано, на підставі того, що загальна інвентаризаційна сума вартості нерухомого майна, яке розташоване в Приморського районі м. Одеси, перевищує вартість нерухомого майна, що знаходиться у Київському районі м. Одеси, але вказана обставина не була прийнята судом першої інстанції до уваги при відкритті провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 203 року №1 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: 337/100 частин гаражного приміщення №10 загальною інвентаризаційною оцінкою - 1546 гривень, ? частиною квартири №24 загальною інвентаризаційною оцінкою - 119654 гривень, що розташовані по провулку Дунаєвського, 7 в м. Одесі (Приморський район м. Одеси). Також позивач просить усунути перешкоди в користуванні ? частиною житлового будинку з надвірними спорудами загальною інвентаризаційною оцінкою - 21660 гривень та земельною ділянкою загальною інвентаризаційною оцінкою - 55300 гривень, що розташовані по вул. Недєліна, 68 в м. Одесі (Київський район м. Одеси).

При таких обставинах, враховуючи, що загальна інвентаризаційна сума вартості нерухомого майна, яке розташоване в Приморського районі м. Одеси, перевищує вартість нерухомого майна, що знаходиться у Київському районі м. Одеси, та з урахуванням положень ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю, повернути позивачу розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Приморського районного суду м. Одеси.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений на рахунок №31218206700005, за квитанцією №5127.34.1 від 03 вересня 2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.