Провадження № 3/470/534/14
Справа № 470/1297/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Березнегуватського району Миколаївської області, не
працюючого
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 004892/402 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.1 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 05.12.2014 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1), його письмовим поясненням (а.с.2), рапортом ДІМ СДІМ Березнегуватського РВ УМВС України (а.с.3), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4-5), постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.6).
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 42243671, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/1297/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: