Рішення № 4224365, 20.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.09 р. Справа № 17/161

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс”, м. Донецьк

про стягнення 100'425,39 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Мішина С.Л. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс”, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс”, м. Донецьк про стягнення 100'425,68 грн., з яких: основна заборгованість складає - 95'000,00 грн., інфляційні – 855,00 грн., 3% річних – 507,53 грн., пеня – 4'063,15 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №28/06-08 від 28.06.08р., акти здачі – прийомки виконаних робіт, претензію.

В якості правої підстави позову посилається га ст..193 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 07.07.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 100'425,39 грн., з яких: основний борг – 94'999,72 грн., інфляційні – 855,00 грн., 3% річних – 507,53 грн., пеня – 4'063,14 грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа розглянута в межах суми 100'425,39 грн..

Відповідач відзив не надав. Свого представника не направив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

28.06.08р. між сторонами був підписаний договір №28/06-08 (далі – «договір») (а.с. 10-11), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” – “Замовник” доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс” – “Агент” зобов’язується за винагороду, від імені та в інтересах “Замовника”, за свій рахунок забезпечити надання послуг по автотранспортним перевезенням вантажів “Замовника” згідно письмовій або усній заявки.

Відповідно до п.п.3.2 п.3 договору, винагорода оплачується “Замовником” у безготівковій формі на банківський рахунок “Агента” впродовж 5 банківських днів на підставі рахунку за надані послуги.

Пункт 4 договору встановлює відповідальність сторін відповідно діючого законодавства України.

На підставі актів здачі – прийомки виконаних робіт (підписаних обома сторонами без заперечень), позивачем були надані послуги по автотранспортним перевезенням вантажів.

Однак, в порушення п.4 договору, відповідачем отримані послуги були сплачені не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 100'425,39 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, з проханням оплати утворену заборгованість, яка осталась останнім без відповіді.

Відповідно до п. 4 договору та ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

- індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс”, м. Донецьк (юридична адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Світлова, 1а; фактична адреса: 83009, м. Донецьк, пр. Партизанський, 1д; р/р260010101926 в ЗАТ “ПроКредитБанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 30711276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс” (83021, м. Донецьк, вул. Взльотна, 1, р/р26005309105 в Калінінському відділенні “Ощадбанку України №8143” м. Донецька, МФО 394028, ЄДРПОУ 31212910) заборгованість у розмірі 94'999,72 грн., інфляційні – 855,00 грн., 3% річних – 507,53 грн., пеня – 4'063,14 грн.; 1004,25 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 312,50 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя