Справа №242/4240/14-ц
Провадження №2/242/86/15
УХВАЛА
06 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання порушеним права власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання порушеним права власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.12.2014 року даний позов залишено без руху.
06.01.2015 року ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву від 06.01.2015 року подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК, а саме: не визначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру, не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.). Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Відповідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що при зверненні 25.12.2014 року до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., суд вважає, що позивачу належить сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання порушеним права власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання порушеним права власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру; надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 42243363, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4240/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: