Ухвала суду № 42243008, 31.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/4552/14-ц Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.

Провадження № 22ц/790/8851/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

31 грудня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та неустойки за договором позики, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та неустойки за договором позики задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти за користування позикою за договором позики від 13 листопада 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 1 від 13 травня 2009 року за період з 27 грудня 2012 року по 26 травня 2014 року в розмірі 86199 гривень 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми за договором позики від 13 листопада 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 1 від 13 травня 2009 року за період з 27 грудня 2012 року по 26 травня 2014 року в розмірі 36319 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у сумі 160 гривень 77 копійок. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки у вигляді штрафу за прострочення виконання зобов'язання за договором позики від 13 листопада 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 1 від 13 травня 2009 року відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 01.12.2014 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не у повному обсязі було сплачено судовий збір.

30.12.2014 року апелянт ОСОБА_1, на виконання ухвали судді, звернулась до суду з заявою до якої долучено платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2014 року не була присутня при проголошені судового рішення, його копію отримала 20.11.2014 року та 01.12.2014 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, тобто в строки передбачені ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, подана у передбачені законом строки на апеляційне оскарження судового рішення та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -