Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/13107/14-ц
Провадження № 2/644/725/15
06.01.2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Таматри Петрівни, ОСОБА_3, третя особа «Харківводоканал» «Про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди» -
встановив :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа «Харківводоканал» «Про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди».
У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд.6, який належить на праві власності ОСОБА_1О на підставі Договору дарування від 26 січня 1990 року. Позивачі зазначають, що ії сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають за адресою : м. Харків, вул. 4-й Верстатний, буд. № 4 своїми діями порушують права позивачів на користування каналізаційною магістраллю.
15.04.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15.04.2014 року по справі №644/12200/13-ц, позов ОСОБА_1 О, ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, а дії ОСОБА_4, повязані з руйнуванням каналізаційної магістралі за адресою вул. 4-й Верстатний, буд. № 4 протиправними.
Відповідачка ОСОБА_4 не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням подала до апеляційного суду Харківської області скаргу на рішення Орджонікідзівського районного суду міста Харкова по справі №644/12200/13-ц від 15.04.2014 року, в якій просила скасувати оскаржуване рішення.
08 липня 2014 року судова колегія, судової палати у цивільних та кримінальних справах апеляційного суду Харківської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийшла до висновку про необґрунтованість даної апеляційної скарги, та винесла ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4, а рішення Ордженікідзевського районного суду по справі №644/12200/13-ц від 15.04.2014 року залишити без змін. Саме тому позивачі, прохають визнати дії ОСОБА_4 незаконними, та такими, що порушують права та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначена ціна позову;
- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, Позивачами не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме те, що ОСОБА_1 О, ОСОБА_2 дійсно зверталися за виконанням рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі №644/12200/13-ц від 15.04.2014 року до Державної виконавчої служби.
Керуючись ст.ст. 95,98,119-121, 209- 210, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 368 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Таматри Петрівни, ОСОБА_3, «Про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди» залишити без руху, надавши позивачу термін до 20 січня 2015 року для усунення недоліків позову, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова
Судове рішення № 42242952, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/13107/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: