Ухвала суду № 42241450, 29.10.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4495/14-ц

№ 2/207/1887/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного земельного агентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу Державного земельного агентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якому просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП, виданий йому на підставі Рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради народних депутатів від 30.12.1998 року № 384 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 412, тому що при передачі йому земельної ділянки у приватну власність Управляння земельних ресурсів м. Дніпродзержинська державного комунального підприємства «Землевпорядник» виконало технічний звіт з помилками, невірно вказавши площу земельних ділянок за їх цільовим призначенням, у зв`язку з чим державним кадастровим реєстратором ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Представник відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області у судову засідання не з`явився, поштою 15.10.2014 року направив відзив суду і позивачу, в якому просить залишити заяву без розгляду, тому що предмет позову знаходиться в правовій площині за межами компетенції територіальних органів Держземагенства України. Ініціатива в усуненні суперечностей в документації, яка слугує інформаційним масивом для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, належить позивачу, як зацікавленій особі, а внесення належних змін в документацію обов`язок тих суб`єктів правовідносин, які видали відповідні документи.

Ознайомившись в судовому засіданні 29.10.2014 року з відзивом відділу Державного земельного агентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 просить суд залишити його заяву без розгляду для вирішення питання про внесення належних змін в документацію на земельну ділянку, повернувши судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду згідно з Законом України «Про судовий збір» дозволяє повернути грошову суму, сплачену від його імені ним в розмірі 243 грн. 60 коп. платіжним дорученням № 3320 від 18.09.2014 року на рахунок 31211206700014 (МФО 805012, код 38028588).

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу Адміністративного Судочинства України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного земельного агентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП, виданого ОСОБА_1 на підставі Рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради народних депутатів від 30.12.1998 року № 384 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 412, залишити без розгляду.

У зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду повернути ОСОБА_1 з рахунку 31211206700014 (МФО 805012, код 38028588) грошову суму, сплачену ним судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. платіжним дорученням № 3320 від 18.09.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її винесення

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова