Рішення № 4224135, 30.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2009 р. Справа №01/1541

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Харенко А.В. представник за довіреністю,

від відповідача Іваненчук В.І. директор,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом закритого акціонерного товариства “Агрошляхбуд”, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області

до відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №2”, м. Черкаси

про стягнення 5383 грн. 97 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Агрошляхбуд” звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №2” 635 грн. 65 коп. трьох процентів річних, 3093 грн. 51 коп. інфляційних та 1654 грн. 81 коп. збитків за прострочення виконання грошового зобовязання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Керівник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав, оскільки вважає, що вжив добровільно всіх заходів для повернення позивачу боргу та не прострочив його виконання, щодо збитків, то вважає їх безпідставно нарахованими.

Крім того, відповідачем до суду подано клопотання про залучення Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 28 липня 2009 року до 30 липня 2009 року.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2008 року по справі №04/5195 в поворот виконання рішення суду від 17.01.2006 року стягнуто з ВАТ “Пересувна механізована колона №2” на користь ЗАТ “Агрошляхбуд” 40993 грн. 16 коп. перерахованих коштів, 1383 грн. 77 коп. державного мита за розгляд заяви за нововиявленими обставинами.

08 січня 2009 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 26.12.2008 р. по справі №04/5195 та надано боржнику, відкритому акціонерному товариству “Пересувна механізована колона №2”, 7-и денний строк з дня отримання постанови для добровільного його виконання.

Оскільки відповідач, на дату звернення до суду із позовом 11.06.2009 р. не погасив зазначений вище борг, який підлягає до стягнення за судовим рішенням, на загальну суму 42376 грн. 93 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 635 грн. 65 коп. трьох процентів річних та 3093 грн. 51 коп. інфляційних за прострочення виконання грошового зобовязання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), а також 1654 грн. 81 коп. збитків на підставі ст. 611 ЦК України. Відповідач проти позову заперечив повністю, мотивуючи тим, що 23 лютого 2009 року передав Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для подальшої реалізації та погашення за рахунок отриманих коштів майно згідно з актом опису й арешту майна від 04 березня 2009 року. Таким чином, відповідач вважає, що приступив до виконання зобовязання перед позивачем, а державний виконавець з невідомих причин не виконує рішення суду. З аналогічних підстав та з причин відсутності підстав для втручання в хід виконавчого провадження відповідачем заявлено клопотання про залучення Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права або обовязки Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, з-поміж іншого, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми обгрунтованими. Проте, позивачем невірно обраховані суми втрат від інфляції та 3% річних. Самостійно обрахувавши відповідно до чинного законодавства три проценти річних від простроченої суми за період з 20 січня 2009 року по 11 червня 2009 року та інфляційних за той же період, суд встановив, що вони, відповідно, складають 498 грн. 07 коп. та 1864 грн. 58 коп.

Позов в частині стягнення з відповідача 1654 грн. 81 коп. збитків задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував які саме збитки завдані простроченням, а також їх склад та розмір.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем не доведено обставини завдання йому збитків діями відповідача.

На підставі вищевказаного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 498 грн. 07 коп. трьох процентів річних, 1864 грн. 58 коп. донарахування у звязку з інфляцією, а також 44 грн. 76 коп. витрат на оплату державного мита і 137 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №2”, вул. Сурікова, 12-а, м. Черкаси, код 01352741, р/р 260091586001 в Дніпровській філії АБ “Укрінбанк”, МФО 354336 на користь закритого акціонерного товариства “Агрошляхбуд”, вул. Першотравнева, 2, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, р/р 26007301100251 у відділенні №1 ЧФ ВАТ “ВТБ Банк” м. Черкаси, МФО 354938, код 03582310 498 грн. 07 коп. трьох процентів річних, 1864 грн. 58 коп. донарахування у звязку з інфляцією, 44 грн. 76 коп. витрат на оплату державного мита і 137 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в частині стягнення 3021 грн. 32 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз